Я не собираюсь сейчас вдаваться в дебри философии; не собираюсь объяснять всем, что такое мораль и что такое нравственность.. Я хочу только поделиться с Вами теми наблюдениями, которые у меня накопились в процессе работы на сайте. В первую очередь меня просто шокировало поведение пользователя VovikL который в процессе обсуждения вопроса о самой дорогом реферале позволил себе такую шуточку:http://www.wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&vid=24637&cmid=649057. Мало того, когда я придя от шока, его забанила на 7 суток он имел наглость оставить на моей стене отрицательный отзыв о моем самодурстве. Ну, Бог с ним, этот проступок заметили многие.
Может Вы сочтете меня слишком тонкой натурой, но меня очень больно царапают нетактичные высказывания пользователя http://www.wmmail.ru/index.php?cf=otvet-viewvopros&vid=24945&cmid=653933#653933; в созданной очень удачно подборке о демотиваторах http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=3079&pp=2&cmid=74887#74887 меня очень смутил один снимок "Реферер и реферал навсегда остаются вместе" И уж совсем возмутила аватарка Sirozha4 с видом испражняющегося мальчика.Самое интересное, что человек и не понял, за что его наказывают баном..
[>20 рейтинга] Раздел: Философия, последний комментарий: 01.02.2011 18:09 Тема закрыта пользователем kikim_zombie по причине Ответы получены
Наверняка это еще не сформировавшиеся личности, хотят таким образом, т.с. самовыразиться и обратить на себя внимание. Такова свобода инета и ничего с этим не поделаешь, забашишь одних, появятся другие, к сожалению.
ananas1, не обижайся, но у тебя какое то извращенное представление о нравственности и общественной морали!!!
Бан VovikL является незаслуженным!
Мата там нет, рекламы, попрошайничества и нарушения законов РФ тоже нет!
А есть публичное ложное обвинение и наказание пользователя!
Ирасик сейчас мы говорим о нормах морали.
А то, что нарушение этих норм и привели к бану, это очевидно.Чуть выше есть аватарка с изображением Гитлера.Если бы там стояло не Гитлер капут, а Хайль Гитлер я бы попросила убрать аватар...
мораль- страшный показатель нравственности, не так давно рабство считалось нормальным, а гомосексуализм нет, сейчас наоборот.
А по поводу бана VovikL, то здесь я на его стороне, человек правил не нарушал, а пошутил не совсем уместно, здесь некоторые гораздо хуже себя ведут, и вместо бана им еще и положительные отзывы ставят, от таких же как они сами.И что ?
Сами-то подумайте, а если бы там в Домодедово были Ваши родственники?
Это вообще-то называется "глумление" и подпадает под действие законов РФ!
Всякой шутке есть место и время!!!
Вот так совпало, что VovikL не почувствовал ни времени ни места! В стране-то все-таки траур...
Бог с ней, с моралью, но совесть-то никто не отменял...
Был у меня случай, работал я в кондитерском цеху, ну там жара кошмарная. И вот как то раз стало плохо одной женщине, упала она там, прямо в цехе. Весь цех, 30 чел., собрался вокруг нее и стал дружно сопереживать! В цехе жара, во круг женщины толпа шумит все сопереживают! Ни у одного из собравшихся даже и в мыслях не было как то помочь. И вот только у одного, с душевным убожеством, хватило ума вызвать скорую и растолкать толпу с матом и криком (по другому не понимали) и вынести женщину на свежий воздух...
Вот так люди сопереживают, а помочь ума не хватает!!!
Вы, конечно же, герой!
Поступили так, как и должен поступать мужчина, да и любой здравомыслящий человек!
Одно только, но...
Никто же не стоял и не смеялся над упавшей, - правильно?!
А если бы, такой и нашёлся, чтобы с ним сделали?
То-то и оно!
Вот об этом и речь и не смешивайте понятия, зачем же?..
Мне жаль, что в России мирные люди разных национальностей гибнут от террористических актов. Сочувствую и сопереживаю. Также мне жаль, что гибнут люди в других местах от рук террористов, раньше в США, позавчера в Ираке, сейчас в Египте.
Мне жаль мирных людей которые были убиты в ходе локальных конфликтов в Африке, Югославии, Чечне, Грузии.
Смерть человека – это большая трагедия, и глумление над этим подлежит осуждению. Над трагедией в Домодедово я не глумился, если кому-то такое показалось – извините. Возможно в моих словах был элемент глумления над властью неспособной защитить своих граждан, чем и перенасыщены сейчас СМИ.
Кто не в курсе, дело было так: в разделе вопрос – ответ была тема о самых дорогих рефералах, и как часто они окупаются. Некий zioterror с аватаркой В.Путина написал, что он продает трупов и если кому надо, то он немного скинет цену. Приблизительно в 14 часов я уточнил у него не из Домодедово ли? Много пользователей меня осудило за неуместную шутку, некоторые писали в личку свои возмущения, я извинялся. Потом в 19.28 откуда-то появилась ananas1 и заблокировала меня «по максимуму». Вот в этом и проявилось самодурство, о чем я оставил свой комментарий на её стенке.
После ananas1 написала: «Правильно заблокировала.Если Вы не уберете свой отзыв со стены до завтрашнего утра то утром я сама отправлю скрины админу. Я модерирую после работы по вечерам и на нынешний момент Ваша "шутка" имеет 47 минусов.»
Я ответил: «Вероятно, Вы хотели сказать, что 47 пользователей оценили мой ответ как «плохой ответ». Не уверен, что за «плохой ответ» надо блокировать доступ к разделу на такой длительный период, а тем более снимать 7 пунктов рейтинга. Я ничего не нарушал, мы с пользователями сайта вели вежливый диалог. И, пожалуйста, не заставляйте меня больше снимать мой отзыв о Вас, это мое мнение и если я посчитаю нужным - изменю его самостоятельно, уважайте хоть немного мнение других.» Вероятно, этим и вызвана нынешняя тема о нравственности.
По моему мнению, плохо, что нормы общественной морали и меру наказания нарушителей для нас определяют наши правители и наши стражи.
после общения с Вами по вп могу уточнить, что будь я модератором, ограничил бы доступ к разделу на 1 день без снятия рейтинга...
думаю это было бы объективно...
С первым случаем всё понятно и коммент действительно нетактичен и даже не смешной.
Здесь, 94% - пользователей с Вами согласятся, 5% - пофи*у, 1% - извращенцы.
В последних трёх случаях (аватар, демотиватор и коммент об уходе) скорее сочту Вас "слишком тонкой натурой".
В защиту аватарки: Почему не упомянули насильство на авке пользователя, по поводу антирекламы сайта "взаработке"? Существует выражение "чёрный юмор". Не вижу здесь ничего "криминального".
В защиту мальчика с авки: лично меня больше нервируют и смущают авки и даже стены откровенно-эротического и порнографического содержания. Пользователи, имеющие такие стены у меня просто вызывают мысли, что изображённое - их профессия. Ассоциации, понимаете ли.
В защиту коммента "помним...": не первый и не последний. Безадресное высказывание. Опять же "чёрный юмор".
Аргументы?
Вот это другой разговор!
Уважаю, - что признаете свою ошибку!!!
Надо было сразу извиниться и инцидента бы и не было, я уверен.
Люди же многое могут понять и простить...
Такое может быть со всяким: пошутил невпопад... Со мной такое тоже бывало...
Это понять можно и простить!
А то сами видите к чему это ведёт... Находятся "теоретики" готовые оправдать всё что угодно... Я сам был таким, когда был помоложе: чувствовал себя избранным, ницшеанствовавал, как мне казалось, жил поверх морали и нравственности... Но всё оказалось далеко не так просто... Сами же поймите к чему приведёт устранение хоть какого-то сдерживающего начала из нашей жизни, а нормы морали и нравственности, именно таковы... Они сдерживают звериное начало в нас... Имеют, естественно и свои недостатки... Но куда же без них?..
Я бы на Вашем месте, убрал еще и отзыв со стены модератора, ни к чему он! Поверьте! Будьте Выше мелочных обид!
Еще раз спасибо за то что нашли в себе мужество извиниться, что Вы оказались нормальным и вполне адекватным Человеком!
Вы нарушили сейчас один из принципов морали:личную переписку не опубликовывать!! Думаете, я без Вас не могла это сделать или написать в личных контактах с Ириной Александровной?
Я понимаю и черный, и белый юмор. и шутки...
Было бы это еще немного тактичнее...
А по-поводу второго Вашего высказывания-
у нас тут не суд, а публичное обсуждение, и выносить личную переписку без согласования с другой стороной это неэтично
Мне жаль, что пришлось обратится к нашей переписке, но я попытался объяснить пользователям чем вызвана нынешняя тема о нравственности. Извините, если я Вас этим обидел.
Спасибо за Ваши наставления, приму к сведению.
Я ведь уже согласилась с данным мнением.
Но, увы, Вы совсем не принимаете во внимание то, что человек извинился публично и даже отдельно всем по ВП и обьяснил своё поведение.
Вы не прощаете ошибок?
Хорошо, вспомним Натали. Наломала дров, получила кучу негатива, извинилась и получила своё прощение в виде сокращения времени бана. По-моему, случай аналогичный. Или Натали чем-то лучше, заслужила "прощение", а этот человек не заслуживает шага навстречу?
Прошу рассмотреть и прокомментировать.
Этот пост я создавала не с целью сведения счетов с одним человеком.Я создавала его с целью призыва ко всем пользователям: будем же бережней и внимательней относится друг к другу, к чувствам друг друга...
Да, действительно, я прочувствовал бережное и внимательное отношение в виде 7 суток ареста и конфискации 7 пунктов рейтинга, красной нитью в этой теме прошло какой я подлец и лицемер, к тому же неэтично опубликовавший секретную переписку.
В застенках НКВД к людям относились бережней и внимательней.
«И что ты смотришь на сучок в глазе брата твоего, а бревна в твоём глазе не чувствуешь?… Лицемер! Вынь прежде бревно из твоего глаза, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего» (Евангелие от Матфея, гл. 7, ст. 3 и 5).
392.49 
Нормы общественной морали-что это такое?
