В Тюменской области объявили о том, что до конца текущего 2016 года там проведут первую операцию по пересадке почки.Службу транспантологии в Тюмени будет развивать Сергей Семченко — основатель похожего центра в Омской медицинской клинике № 1, переехавший в наш регион по приглашению. Персонал центра уже проходит обучение в столице и стажируется под присмотром омского врача. Тюменский центр трансплантологии будут развивать на базе Областной клинической больницы №1 в Патрушево.( больничный городок в 500 м от моего дома..Минздравом определен 21 вид высокотехнологического лечения по различным профилям, там оказывается 19)
И самое главное во что хотелось бы верить, это в слова главы управления организации врачебной помощи и реализации территориальной программы государственных гарантий департамента здравоохранения Тюменской области Татьяны Новиковой, что с 2017 года планируется включить пересадку органов в список бесплатной врачебной помощи.
Интересно мнение по поводу трансплантации у тех, кто в беседке.
Только Бог – распорядитель человеческой жизни и человеческой судьбы.
Даже не знаю. Тут надо подумать. Дело это хорошее, но главное что бы были необходимые условия для такого и соответствующие специалисты.
А так медицина должна идти вперед. Как на региональном, так и на государственном уровне.
Готова ли медицина к такому повороту профессионально и технически, сказать не могу
Просто читала вот такое мнение :"орган умершего человека к трансплантации не пригоден, а осуществлять забор органа от еще живого человека – это кощунство. Не надо лицемерить и заявлять о «практической смерти» о «смерти мозга» и прочее. Не надо!
С достоверностью сказать, что доставленный по скорой помощи человек (донор) умер или нет - не может никто. Ни один доктор, никакая комиссия докторов. Это при условии их абсолютной добросовестности и чистоте нравов (пока не будем затрагивать отношение: деньги-товар-деньги)."
Для кого?
А если человек завещает свои здоровые органы для помощи людям - ему следует отказать?
Зло для всех, потому что останутся в будущем все больные. Да и всех этих больных должны потом содержать здоровые, многие после операции остаются инвалидами и работать не могут. Зачем плодить тех кто уже сейчас не может сам жить?
Совместное заявление Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества и Отдела по церковной благотворительности и социальному служению Московского Патриархата о проекте федерального закона о донорстве органов.
[...]
Русская Православная Церковь уже давно сформулировала свое отношение к прижизненному и посмертному изъятию органов для трансплантации. В 2000 году Архиерейским Собором были приняты Основы социальной концепции Русской Православной Церкви. В этом документе четко указано, что использование органов человека без его согласия — это нарушение человеческой свободы. Православная Церковь не поддерживает так называемую презумпцию согласия на посмертное изъятие органов, которая закреплена как в действующем законе, так и в представленном законопроекте.
[...]
Вместе с тем Церковь поощряет добровольное желание человека пожертвовать частью своего тела для спасения жизни ближнего. Это подлинно христианский поступок — он совершается по примеру Господа нашего Иисуса Христа, Который пришел в этот мир, чтобы добровольно принести Себя в жертву, отдать Свою плоть и кровь для спасения мира. Все христиане призваны жить по примеру Спасителя и жертвовать собой ради других.
Донорские органы, изъятые у умерших, могут спасти жизни других людей. Особенно острая необходимость в органах для пересадки наблюдается в нашей стране. Поэтому мы обращаемся ко всем неравнодушным людям с просьбой выразить свое согласие на посмертное изъятие органов для пересадки. Процедура оформления этого согласия прописана в новом законопроекте, хотя представлялось бы желательным сделать ее более доступной.
Вкратце: если донор сам не против, то ничего плохого в этом нет.
Даже не знаю. Тут надо подумать. Дело это хорошее, но главное что бы были необходимые условия для такого и соответствующие специалисты.
А так медицина должна идти вперед. Как на региональном, так и на государственном уровне.
Готова ли медицина к такому повороту профессионально и технически, сказать не могу
Технически в нашем центре все более, чем на высоком уровне. Просто приходилось там бывать.. Это нечто.. Оборудование
Зло для всех, потому что останутся в будущем все больные. Да и всех этих больных должны потом содержать здоровые, многие после операции остаются инвалидами и работать не могут. Зачем плодить тех кто уже сейчас не может сам жить?
Ну а так да, жить все хотят, это понятно.
Ну так говорят, что и через "кесарево" ребенок более слаб, т.к. "типа не боролся за себя, чтобы выйти..." - тоже того, зачем нам их оплачивать и содержать?
----
P.S. Хоть бы обсуждение не переросло в политику "чистоты нации" по заветам Адольфика
Просто читала вот такое мнение :"орган умершего человека к трансплантации не пригоден, а осуществлять забор органа от еще живого человека – это кощунство. Не надо лицемерить и заявлять о «практической смерти» о «смерти мозга» и прочее. Не надо!
Ну так говорят, что и через "кесарево" ребенок более слаб, т.к. "типа не боролся за себя, чтобы выйти..." - тоже того, зачем нам их оплачивать.
не, ну тут другое совсем. Ребенок то со своими органами родился.
Кроме того донорами можно стать любой, и без его согласия. Это просто все думают что вот кто-то будет донором для них, а то что они будут донорами для кого-то это они не думают пока.
очень многие вещи считаются богохульством, однако это никого не останавливает.
Служители церкви сами ходят в больницы и лечатся...не отдаваясь воле Бога
очень многие вещи считаются богохульством, однако это никого не останавливает.
Служители церкви сами ходят в больницы и лечатся...не отдаваясь воле Бога
В народе очень много выдуманных "запретов".
Лечится богохульством, или чем-нибудь ужасным не считается.
планируется включить пересадку органов в список бесплатной врачебной помощи.
Конечно за,мой друг так и не дожив до пересадки в 25 ушёл(старше на год был).У нас тоже по р-ну положительный сдвиг пошёл,ФАП открыли в близлежащей деревеньке,а то все к нам в ЦРБ ломились,дай БОГ мож и в других откроют,вернее возродят.
С подходом, когда море коррупции и замочить могут бомбжа или ещё какого другого человека, а после представить левые документы, мол это донор и желание он сам проявил отдать органы, а на самом деле человека могут просто убить, я не согласен, пусть будет лучше полный запрет. Или же сделать кристально прозрачным донорство. Чтобы было понятно какие органы донор именно готов отдать, может не все, чтобы после изъятия это подтверждала вообще напрочь независимая комиссия, а не свои же врачи, только в соседней больничке, где они все знакомы. Чтобы абсолютно быть уверенным, что донор был согласен,а не просто бумажку накатали, которую любой докторишка накалякать может со штампиком, чтобы это делалось не только в больничке, а ещё у натариуса, ещё где-нибудь, а в случае любого нарушения в этой области карать по уголовной статье примерно как за убийство, то можно смело вводить, я за.
С подходом, когда море коррупции и замочить могут бомбжа или ещё какого другого человека, а после представить левые документы, мол это донор и желание он сам проявил отдать органы, а на самом деле человека могут просто убить, я не согласен, пусть будет лучше полный запрет. Или же сделать кристально прозрачным донорство. Чтобы было понятно какие органы донор именно готов отдать, может не все, чтобы после изъятия это подтверждала вообще напрочь независимая комиссия, а не свои же врачи, только в соседней больничке, где они все знакомы. Чтобы абсолютно быть уверенным, что донор был согласен,а не просто бумажку накатали, которую любой докторишка накалякать может со штампиком, чтобы это делалось не только в больничке, а ещё у натариуса, ещё где-нибудь, а в случае любого нарушения в этой области карать по уголовной статье примерно как за убийство, то можно смело вводить, я за.
Да конечно, а то темы прошлых лет о "врачах убийцах"..нет нет да всплывают
С подходом, когда море коррупции и замочить могут бомбжа или ещё какого другого человека, а после представить левые документы, мол это донор и желание он сам проявил отдать органы, а на самом деле человека могут просто убить, я не согласен, пусть будет лучше полный запрет. Или же сделать кристально прозрачным донорство.
всё верно, а именно: ТОЛЬКО в случае, если сделать базу данных(БД) доноров-органов открытой, то есть, чтобы у всех людей была возможность посмотреть(ИМЕННО в ОТКРЫТОЙ БД, а не по запросу), - что(какие органы) СОГЛАСИЛИСЬ(через нотариуса, разумеется) сдать мои близкие(и не только) люди: соседи, коллеги, родственники, знакомые, министры, президент. В пользу кого - может быть скрыто, так как это менее важно... хотя если в пользу всех или конкретного человека, то разница есть...
пачему чуш?зачем дабру пропадать,тем болие затраты на палёты нада как та акупать....чтоб какая нить бабуля не ждала по 3-5 лет.хлоп у маджахедав нарезали и спасли бабулю
включить пересадку органов в список бесплатной врачебной помощи.
отличная идея, ток откель материал будет поставляться? Затея не из дешевых, если это случится, рада за тех кто сидит на диализе и для кого каждый день как последний..., дай им БОГ!
Насколько я знаю, пожелания пожертвовать органы оформляются при жизни и только через нотариуса. База для врачей думаю существует, но в век хакерства сомневаюсь о возможности её полной анонимности. В открытый доступ подобные сведения считают выкладывать не нужно.