Приветствую Владимир! Да ниже тема есть, почитай. Типа акк взломали и аферу провели....именно тогда взломали когда нужно человеку поменять средства)))).
Саппорт проверит на взлом аккаунт.
Но если в общем говорить о взломах, то чаще это не взлом бывает, а если владелец акка сам дает данные от аккаунта своего. Различные программы автоботов и пр.
Взлом аккаунта именно взлом, вещь не простая. Если стоит надежная защита аккаунта. И по "зубам" только опытному хакеру разве.
А так маловероятен взлом конечно
Совпадение то какое. И с точки зрения психологии, как человек отвечает, это 100% отвечал именно владелец акка. Вот кому нужен акк здесь? Для чего? Слить пару баксов-смешно.
Это ты зря. Года 3 назад тут прошла волна открытий аков с простыми паролями, типа 123456. Тогда он очень много вскрыл и с них халяву в беседке раздавал + выкладывал логины и пароли тех, кого вскрыл.
Добавлено спустя 55 секунд
Да, реальный стрём. Странно всё это. Мож он ещё кому вывел?
Это как и в поднятой теме:
1. Было ли мошенничество?
2. Был ли пользователь wmmail мошенником?
Нет привязки событий.
Так и с регистрацией: единственные достоверные сведения - дата регистрации, указанная на стене. Всё остальное - слова: хочешь верь, хочешь нет.
Нарушаю конфиденциальность.
Это похоже на взлом или на посты из темы ниже?
На аккаунте практически не было движения.
Если он был взломан или передан другому лицу, то еще в августе.
Обратите внимание на тему в дневнике, в которой ...
Где понятно по ответу, что просят вывод на чужой кошелек.
Значит бан акка и делу конец. Всё, что за пределами сайта было договорено - это от лукавого и только по косвенным (не зря же увёл договариваться в сторону).
То что ты толкуешь я понял. Но то что ты об этом толкуешь уже не первый раз это не понятно.
Тем более в посте Оли нет данных никаких для юридического разбора. Есть мнение высказанное как было тогда когда она была на сайте с другим аккаунтом. Вот и все. Потому одно и тоже из темы в тему повторять нет смысла.
Твоя позиция ясна и ты об этом говорил не раз.
Ну то что часто ты говоришь про дату регистрации - это не юридические вопросы никак.
Это лишь наталкивает на перевод твоего текста так:
вот тебя не было, потому как считаем от даты регистрации. А я был и тут я аж xx лет. Я тут самый старожил и я круче
Со стороны частое упоминание твое об этом именно так и выглядит ну как по мне
Неправильно ты перевёл мой текст. То, что я здесь 9 лет, ты - 5, а Оля - 2... ничего не меняет, не делает нас ни лучше, ни умней, ни круче. Стаж на проекте - это не то, чем можно гордиться, или чего нужно стыдиться. Речь шла о доказательствах: относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Тема ведь о мошеннике. Или о мошенниках. Или и не о мошенниках вовсе... - кто их разберёт: кто, с кем и о чем за пределами сайта договаривался и кому и чему верить. Есть доказательства, а есть слова. Верить на слово? Или верить доказательствам?
Пост Оли лишь косвенно относим к затронутой проблеме. Но никак не связан с конкретной ситуацией и конкретным лицом. О какой допустимости, относимости и пр речь идет вообще? Это все го лишь мнение пользователя, не имеющее отношение к конкретной проблеме ничего.
Это тоже самое если я скажу 6 лет назад была программа автобот ворующая пароли? Это всего лишь факт, который возможно был 6 лет назад. Но к проблеме сегодняшней ситуации он не имеет вообще отношения.
Потому твоя мысль читаема так как читаема. Особенно если она повторяется постоянно при каждом удобном случае. Никакой юриспруденции тут нет и не может быть. Это другое
Так презумпция невиновности- пусть покажет Victorina. Сказать конечно,что удивлена-ничего не сказать. Мало пересекались - но сложилось положительное впечатление. Но самая его огромная ошибка- вместо внятных ответов какой-то неприятный сарказм выдал. Даже не попытался возразить собственно
та я о другом. Вы же взрослые люди- перевоспитывать уже поздно
Сегодня в этом окончательно убедилась
Так я ведь 1976 года выпуска. Тот матч "СССР-Бразилия" на сеульской Олимпиаде, о котором тема создана, помню. Олимпийская сборная Союза тогда чемпионами стала.
0.00 
Взлом акка или .......
