уникальность контента - одно, другое дело, чтобы этот контент был полезен посетителям сайта и легко ими воспринимался.
думаю, уникальный контент нужен поисковым роботам, а не посетителям. ну как говорится, одно другому не помешает, я за уникальность.
В твоем суждении есть истина, но ты малость заблуждаешься об этом чуть позже в примерах. Прервемся на маленькую рекламу так сказать)) подождем остальных.
Если он еще и читабельный,то конечно,такие контенты приветствуются!Бывают такие тексты что просто аж взахлеб зачитываешься!Так что я считаю, что он крайне необходим!
Да думаю не далеко, в правильную же сторону мыслишь, значит нужна просто правильная практика и все. По опыту на обучение сносного оптимизатора, когда я работал руководителем, уходило около 3х месяцев. Далее народ делился - на тех кто "вкуривает" и может делать все сам, и тех кто может выполнять работу как робот не далее инструкции. И зависело все от интереса самого человека к теме.
Есть одна очень большая делема в SEO - "горе от ума". Чем больше узнаешь нюансов, тем сложнее работать. Хоть это и дает большие плоды с аналогично большими затратами времени на старте.
Wordpress SEO by yast ? Этот? Если он то отлично - всегда юзаю.
Вообще у меня связка:
Этот плагин т.к. у него ровная работа с тегами и их автоматической генерацией
Плагин для сокрытия внешних ссылок
В принципе из сео плагинов все наверно. ну и ЧПУ в латиницу переврдить.
я не опытный конечно сеошник, но был такой случай в моей админской работе, сайт фирмочки с которой, я работал, было решено скопировать на другие домены, дабы исключить захвата конкурентами, ну и залить туда собственно копии первого сайта, продвижение в поисковиках происходило вяло, но материнский сайт, где контент уникальный был на момент, создания сайта, не всегда стоял выше копий (опять же места не первые)фирма к сожалению умерла, как и сайты клоны, но факт запомнился
Уникальность, понятие растяжимое. Уникален текст может быть, для поисковиков. А вот читателю - это и нафиг не нужно, главное чтоб он понятен был, интересен и хорошо воспринимался.
Мне кажется, главное в этом деле, хорошо и полностью раскрытая тема на которую пишешь. А именно, должны быть примеры, картинки, видео, по возможности можно привести какие-то сравнения и т.д.
ну он подобен тому что я сказал, но я бы советовал свой))) Тем более там есть импорт данных с того что ты используешь. на алл ван сео я не могу настроить одно время теги на рубриках, не знаю как сейчас. Это меня и заставило удалить его к чертям)
Считаю, что всякие подгонки под 99-100% уникальность во всяких антиплагиаторах - фигня. Гораздо лучше, если текст будет "более полезным, чем уникальным".
Судя по голосованию большинство идет не в том направлении) И не замечают очевидных вещей.
Но есть все таки люди которые выделяют "полезность". Это верный путь, но все равно в их концепции уникальность еще имеет место.
Единственное что тут я не увидел - вопросов "Какую ситуацию я имею виду", "для каких сайтов твой вопрос актуален?".
Потому как важно именно для каких и в какой ситуации.
Обратимся к тому что уникальность бывает технической и смысловой. Понятное дело в большинстве тематик не нужна смысловая уникальность, точнее она то нужна, но ничего нового уже не напишешь. Например что вы новое напишите в статье про wmmail? Напишите просто пересказ, того что уже было. И ключевым в текущем случае будет да именно полезность, функциональность и точность раскрытия темы.
А когда же техническая уникальность не требуется ?
Для магазинов, справочников и т.п.
Представьте что у Вас магазин мобильных телефонов и вы продаете айфон 5. Вы будете писать контент с уникальными характеристиками? Может быть у Вас будет уникальное описание?
В том то и дело, что кроме Вас это описание никому почти не нужно и что-то уникальное не требуется. Аналогично если У вас справочник автосервисов вашего города. Кому то нужно описание уникальное об этом сервисе? да на***р оно не вс*****сь! Всем нужны контактные данные и список услуг, а они у всех будут одни априори.
Соответственно необходимость в уникальных текстах может не требоваться в зависимости от тематики и случая.
Например она не нужна в юридических справочниках (сводки по законам), в сайтах с объявлениями и многих других сайтах. Важнее будет удобство и полезность.
В т.ч. если благодаря не уникальным технически текстам, вам удастся сделать смысловую и функциональную уникальность - это будет намного лучше и полезнее для Вас и пользователя, чем писать уникальный текст не о чем.
Соответственно, чтобы понять надо оно или нет. Нужно поглядеть своих конкурентов, подумать логически и решить надо оно или нет.
Если это сайт о заработке в инете, то скорее всего Вам потребуется техническая уникальность, которая будет складываться не с тупого рерайта, а с написания новой, структурированной и полезной статьи и полного раскрытия темы.
Если это сайт купонатор или справочник кафе и ресторанов города, если это каталог или магазин, то техническая уникальность тут не так важна. но нужно понимать, что тырить у конкурентов не получится т.к.информацию должна идти от первоисточника - производителя и т.п.
0.00 
Что вы думаете об уникальном контенте? [разрушители SEO МИФОВ]
