Высшая каста или неприкосновенные? Любой заик в сторону модераторов бан?
Вот в этой теме пользователь, даже если он не прав не может обсудить в беседке действий модератора? Это чистой воды тоталитаризм. Давайте всех забаним - ибо демократия это оскорбление? На сколько мне известно админ разрешил обсуждение действий в чем оскорбление? в сомнении? или попытке навязать контроль общественности?
Ну да тема конфликтна изначально, но в споре рождается истина..
Хотя можно и дальше молчать в тряпочку - это не новость.
Конфликтна? Автор сразу же указал: "не хочу не с кем сориться".
Клевета - есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Кого опорочил Мамалуй?
Вот что написано в каждом "письме счастья", которые автоматом рассылаются системой пользователям от имени модератора, наложившего штраф:
"Необходимо отметить, что действия модератора направлены на обеспечение порядка в данном разделе, и любая попытка как-либо отомстить модератору, может привести к полной блокировке разделов общения либо же аккаунта полностью, с потерей всех средств на балансе аккаунта! Если Вы не согласны с действием модератора, то можете обсудить это с другими пользователями в разделе общения Беседка."
Написано всё вполне доступно. Не нужно троллить модераторов, равно как и любых других пользователей. Уважайте друг друга. В теме Мамалуя я увидел просьбу дать разъяснения. Лера увидела разжигание конфликта. Это вопрос восприятия.
Лера увидела разжигание конфликта. Это вопрос восприятия.
Игорь, я так понимаю, должно быть одно восприятие. Это как рефери на футбольном поле. Если рефери делает грубую ошибку, его штрафуют. Нормальное обьяснение блин, Лера увидела другое восприятие.
Это что, типа каждый модератор смотрит как ему удобно? я например так понял
Написано всё вполне доступно. Не нужно троллить модераторов, равно как и любых других пользователей. Уважайте друг друга. В теме Мамалуя я увидел просьбу дать разъяснения. Лера увидела разжигание конфликта. Это вопрос восприятия.
У модератора всегда должна быть холодная голова, а когда эмоции зашкаливают лучше отдохнуть и остыть, власть - это не только права, но и обязанности и правила.
удивляюсь вашей смелости, в особенности после беседы с симхой, свидетелем которой я стал
Я на проекте более 7 лет. Никогда ни перед кем не прогибался. Но и не опускался до оскорблений. Модераторы - не боги. Каждый может ошибаться, каждый имеет право трактовать ситуацию по-своему. Если Мамалуй достучится до Админа, то здесь два варианта...
Добавлено спустя 02 минуты 21 секунду
Игорь, я так понимаю, должно быть одно восприятие. Это как рефери на футбольном поле. Если рефери делает грубую ошибку, его штрафуют. Нормальное объяснение блин, Лера увидела другое восприятие.
Это что, типа каждый модератор смотрит как ему удобно? я например так понял
Поясняю: лично я в той теме повода для бана не вижу. Лера увидела и забанила. А что вы, Василий, сами считаете?
Написано всё вполне доступно. Не нужно троллить модераторов, равно как и любых других пользователей. Уважайте друг друга. В теме Мамалуя я увидел просьбу дать разъяснения. Лера увидела разжигание конфликта. Это вопрос восприятия.
Согласно полностью, Мамалуй мож первый раз так корректно создал тему, надо было к его просьбе отнестись терпимо и разъяснить профессионально по правилам сайта и все, на слабо брать не надо...
Я не любитель банить. Но меня поражает, насколько лень людям самим разобраться.
В первую очередь напрягла фраза "модераторы сюда". Я сразу-то этого и не заметила, потому что бегло прочла. Я не прошу никого с крайней вежливостью обращаться ко мне лично, но если нужно какое-то пояснение, то нужен ведь и адекватный подход. Но не суть.
Обсуждение действий модератора - основная причина, почему я забанила. Я вроде бы детально пояснила причину бана того человека с его часами. Если вы видите "краткую" ссылку - это 90% скрытая реф.ссылка. Так всегда и проверяю .
Никого обидеть не хотела, но в мои обязанности не входит пояснять причину каждого бана (если она очевидна).
Поясняю: лично я в той теме повода для бана не вижу. Лера увидела и забанила.
Игорь, ну не должно ведь так быть, один не увидел бана, другой увидел. Должны ведь единые правила быть, за что давать бан, за что нет. Если мнения двух модераторов радикально разные, это непонятно просто. Я не настолько хорошо знаю обязанности модера, что б вынести вердикт, давать бан или нет. Отталкивался от вашего поста, где прописано что можно обсудить действия в Беседке. Мамалуй и обсуждал. Не оскорблял, а именно обсуждал. Нелепый бан получается
и все будут стучаться к админу и админ погрязнет в демократических разборках учиняемых пятой колонной
Поэтому он создал директиву на секир башка обсуждение и ввёл прямое правление местных органов,
что в итоге и породила разгул мысли, творчества и самодеятельности.
Никого обидеть не хотела, но в мои обязанности не входит пояснять причину каждого бана (если она очевидна).
Лера, ты не должна оправдываться, а уж в этом случае - безусловно или, как видно, у нас опять начинают под видом дерьмократизма и персонального профразброда вносить диссонанс в работу, в первую очередь, модераторов
Никого обидеть не хотела, но в мои обязанности не входит пояснять причину каждого бана
Лера, я согласна, но у Мамалуя были куда более "страшные" косяки, за которые его можно было банить, но не здесь, именно так выглядит тема"на слабо". Уж, извини. А где мой шарик? Почему на стенке есть-в теме нет
Никого обидеть не хотела, но в мои обязанности не входит пояснять причину каждого бана (если она очевидна).
Лера, ты не должна оправдываться, а уж в этом случае - безусловно или, как видно, у нас опять начинают под видом дерьмократизма и персонального профразброда вносить диссонанс в работу, в первую очередь, модераторов
нам никто ничего не должен, а мы должны. Как вышло с баном за эпик, сначала были баны - потом пояснения. Так кто еще вносит диссонанс?
Никого обидеть не хотела, но в мои обязанности не входит пояснять причину каждого бана
Лера, я согласна, но у Мамалуя были куда более "страшные" косяки, за которые его можно было банить, но не здесь, именно так выглядит тема"на слабо". Уж, извини. А где мой шарик? Почему на стенке есть-в теме нет
и вправду) с днюшкой тебя свет)по традиции желаю счастья, здоровья и конечно любви)
При чем здесь удобство? Мамалуй мне не кум, ни брат, ни сват. Не всегда ситуация очевидна и не всегда она однозначна. Модератор оценивает ситуацию по своему внутреннему убеждению на основе правил, совести, опыта... Навешивание ярлыков, разговоры о "нарушении конвенции" не конструктивны. Вчера была спорная ситуация, в результате которой в правила были внесены дополнения относительно фотохостинга, а забаненный пользователь разбанен Админом. А если бы она молчала, то до сих пор сидела бы в бане. Вот такое вот "штрейкбрехерство". Или кто-то хочет сказать, что Админ несправедливо разбанил?