Каждого веб-разработчика рано или поздно посещает мысль о необходимости и рациональности создания собственной системы управления содержимым сайта.
Почти каждого веб-разработчика, создавшего и поддерживающего свою систему управления содержимым сайта, рано или поздно посещает мысль о запоздалой нерациональности подобного волюнтаризма, ибо тягаться с крупными компаниями-разработчиками и многолетним коллективным опытом в одиночку или небольшими группами — глупо.
Я бы никоим образом не рекомендовал даже для сайта-визитки писать что-то свое. А выбор системы управления содержимым сайта неоднократно обсуждался:
А с "самопальным" вообще нет мороки, да? Вы пробовали создать "самопальный" движок? Для сайта визитки подойдет любая CMS и прямые руки. Платную не советую брать, начните с бесплатных с открытым кодом. На Joomla и Wordpress можно создать очень профессиональный сайт. В Украине две трети веб-студий работает именно на базе этих движков допиленных до потребностей студии.
прикинь пробовал. И у меня их достаточно много.
Товарищи, вы понимаете, что такое сайт визитка? Это сайт с 2-3мя страницами. Я извиняюсь, нафига для этого устанавливать joomla, wordpress, DLE или drupal? Помоему почти каждый школьник сейчас может открыть дримвивер и набросать в нем собственный маленький сайт почти без знаний html и css. А если сайт необходим с хорошим дизайном - то проще его создать опять же на html и css без использования CMS, потому как не будут нужны знания php и mysql как минимум, а оба этих компонента полюбому используются в любой системе управления. Сами выбирайте - изучить только html и css (ну и немного фотошоп), или учить html, css, фотошоп, учиться работать с cms и подучить php с MySql. Вот теперь говорите с чем мороки будет больше.
Человек спрашивает "на каком движке лучше сделать сайт", ты отвечаешь "самопальный лучше." То что ты описываешь это не движок, а статичный сайт без движка на html. Отвечал бы тогда что делать сайт лучше без движка.
Человек спрашивает "на каком движке лучше сделать сайт", ты отвечаешь "самопальный лучше." То что ты описываешь это не движок, а статичный сайт без движка на html. Отвечал бы тогда что делать сайт лучше без движка.
Читай внимательно
самопальный лучше. С CMS мороки много слишком будет
я сказал, что не нужно придумывать и ставить CMS ВООБЩЕ и сказал, что лучше самопальный сайт сделать и все. Будешь дальше спорить?
Лучше с этой целью спрнавится не движок, а самописный код.
Считаю нерационально устанавливать к примеру движок вордпресс ради пару страниц.
А делать страницы для сайта довольно просто и не надо обладать знаниями вебпрораммирования.
Как минимум достаточно уметь пользоваться виртуальным редактором хтмл.