================================================
Всем привет!
Это задание призвано обратить
внимание общественности на идею.
Нажмите Начать выполнение задания
Прочитайте внимательно суть идеи
Оставьте свой голос.
"ЗА" или "ПРОТИВ" - исключительно на ваше усмотрение.
Голосуйте исходя из ваших соображений.
Нажмите Проверить выполнение задания
В графе ответ - напишите свой логин.
Оплачиваются голоса от 15 мая.
Надеюсь, остальные отнесутся с пониманием.
================================================
И что я получаю в ответ от нашего доблестного модератора?
А вот что:
Нарушение правил размещения оплачиваемого задания #74353
Модератор заблокировал Ваше задание #74353 Проголосуй за идею - получи оплату за нарушение правил.
Баланс задания будет списан в качестве штрафа за нарушение правил. Настоятельно рекомендуем ознакомиться с правилами системы.
Комментарий модератора:
Задание заблокировано с разрешения администрации.
А теперь хочу спросить у вас ребята. Как вы считаете модератор прав?
Я вообще не понял, куча лохотронских заданий, где SMS-ку нужно выслать.
Куча рекламодателей, которые кидают тех кто делает задания.
На это у нас модератор б**** не смотрит. Это у нас б**** в порядке вещей.
Зато вот задание Тротилова - какое же серьезное нарушение правил.
Вот и хочется спросить - модератор, ты палец с задницей не перепутал?
Разве обратить внимание людей на важную идею - это нарушение правил системы?
Разве я что-то накручивал, чтобы получить голоса "ЗА"?
Понравилось выражение
>Проголосуй за идею - получи оплату за нарушение правил. :)
И еще на какой из вопросов отвечать:
>Как вы считаете модератор прав?
>модератор, ты палец с задницей не перепутал?
Если по существу, то ситуация спорная.
Если бы был призыв ставить только положительные отзывы об идее, то это однозначно нарушение 12 пункта правил системы.
А так все на усмотрение админа или модератора.
На мой взгляд накрутки не было.
Если верить Вашему изложению задания, у пользователя был выбор голосовать "ЗА" или "Против", при этом любой из вариантов, я так понимаю, все равно оплачивался?
Ознакомление с идеей и выбор собственного отношения к ней, да ещё и за небольшую плату, так что же здесь плохого?
Я вон бесплатно столько идей просмотрел и проголосовал:-)
А тут еще и деньги можно было взять за проделанную работу, мне кажется, что модератор слегка погорячился:-)
Все правильно, задание как раз и было направлено на то, чтобы донести идею до как можно большего кол-ва людей. Некоторые даже не знали что есть такой раздел на сайте. Разумеется, оплата была не зависимо от голоса.
честно говоря, затрудняюсь ответить) хотя сам это задание делал и идею считаю отличной.
мне кажется, что админ подумал так:
за задание стоит оплата в 1 цент, если его выполняют добросовестные люди, то они и на всякий случай и просто за то, что человек им платит деньги за выполнение, будут склоняться к положительному отзыву.
а может вот еще что - если все начнут делать такие задания, то тогда будет еще сложнее догадаться, где действительно нужная идея для сайта, а где просто "поощряемые" комментарии.
Вполне возможно. Но если посмотреть кто голосовал за идею - там много людей с серьезным рейтингом. И я не думаю что они бы испугались голосовать против.
Причем, кто-то проголосовал против, кто-то воздержался. Все было оплачено. И в задании об этом недвусмысленно сказано.
Теперь момент, мне важна эта идея, важно мнение населения вмайла. Любое мнение. Я готов за то чтобы обратить взгляд людей идею - платить деньги.
Вот пускай администрация всем объяснит, что я нарушил по их мнению. Я здесь нарушения не вижу. Так как прекрасно знаком с правилами вмайла и полностью отдавал себе отчет, когда писал текст идеи.
trotiloff, скорее всего дело обстоит так. Ваша идея самая популярная, но реализовываться в скором времени она не планируется, поэтому лишняя популярность и таким образом получающаяся накрутка голосов администрации ни к чему. Поэтому такой вот и ответ.
Кстати, сама хотела создать подобное задание. И причём на "раскрутку" Вашей же идеи.
У наших пользователей такой менталитет, что раз платят, то надо написать что то хорошее, а иначе напишешь плохое, так не оплатят задания же.
А по этому данное задание было расценено как накрутка рейтинга, и было заблокировано.
Что касается других заданий, то можете прислать их номера модератору, и они так же будут заблокированы.
Я не понял, а я причем здесь. Т.е заблокировали мое задание - сняли деньги - это все за то, что я видите ли не учел менталитет наших пользователей?
Так что ли получается?
А можно было дать исчерпывающий ответ перед блокировкой задания и штрафа?
Администрация издевается что ли я не понял?
Да, сделали раздел Идеи ...
Т.е если я всех своих рефералов буду просить голосовать - это будет нормально, не накрутка.
А вот если честно, через задание - это менталитет. Что я могу сказать - п*****.
Задание было заблокировано за накрутку голосов. Посудите сами:
Вы выполняете задания, видите простое задание где надо только проголосовать, Вы что, разве будете читать все 10 страниц текста, чтобы понять в чем суть идеи и сделать правильный выбор? Нет конечно, нажмете хорошая идея, напишите так держать чуваки, я с вами и начнете выполнять другое задание.
Раздел идей создан для того, чтобы люди могли высказывать свои идеи и комментировать идеи других, но делать это осмысленно. А когда предлагают деньги за коммент, то что проще написать "хорошая идея" и получить деньги, или потратить пару часов, на то, чтобы прочитать идею, понять ее суть, осмыслить и только после этого сделать выбор, хорошая идея или нет?
Да, это идея, безусловно, лучшая идея на сайте. Так, почему же она не реализована? Уже очень много предложений было сделано, очень много вариантов рассмотрено. Надо только выбрать какой!
В принципе это правда, но тот человек, который выполняет задание, разве не должен прочитать его до конца, или нет такого правила? Возможно, автору следовало написать в задании, что нужно внимательно прочитать идею и проаргументировать свой отзыв о ней
Воистину.
Идея про создание банка собрала немало положительных отзыв (больше чем многие уже реализованные идеи), но до сих пор числится в обсуждаемых.
Есть идеи, которые относительно просто реализовать, а есть такие, которые требуют значительной переработки системы или влекут уменьшение дохода админа. Соответственно их реализация откладывается в долгий ящик.
Небольшой оффтоп: kovalkov99, похоже, израсходовал свой трехдневный запас голосов на этот вопрос-ответ :))) однако по поводу вопроса свой комментарий не оставил и в изначальной идее Тротилова не отметился :(
Тротилав делает очень правильную вещь. Он обращает внимание людей на тот обман который творится на Вмейле и творится наверное уже довольно давно.
Правильный Админ, обращаюсь к вам.
Поясните мне и наверное остальным почему на Вмейле висит это: "5 уровней рефералов (10%, 5%, 2%, 1%, 1%)." и не выполняется???
Это же огромнейшая уловка и в большей своей мере наглый обман! Админ, где же ваш менталитет?
trotiloff повністю Вас підтримую!Адмін використовує своє становище так йому зручно і вигідно!В завданні ж чітко було вказано,що можете голосувати як ВИ вважаєте.І де тут накрутка ідеї?Нечесно поступає Адмін!
На самом деле пивка пить не надо: я вижу произвол администрации.
1. Нарушение правил показано как гипотетическое: "менталитет пользователей такой", видите ли. В правилах про менталитет ничего нет, что не запрещено, как бы должно быть разрешено.
2. Деньги, я так понял, с баланса задания сняли не гипотетические.
Если нарушение могло иметь место (скорее всего не будут читать, будут просто голосовать за), считаю, что задание прикрыть надо было. Однако конфискация баланса пахнет произволом.
В чужой монастырь со своим уставом не ходят, но скажите прямо: как хочу, так и ворочу. Или-таки демократия?
перечитавши всі коментарі, я схиляюсь до підтримки тих користувачів, які прагнуть до впровадження ідеї в життя. Ніяких доводів зараз писати не буду, оскільки як на мене це ніяким чином не зможе вплинути на рішення адміна в найближчій перспективі.
"Излишнее привлечение внимания к идее"... спонтанно сформировавшееся правило... это и было нарушение.
Хотя /trotiloff/ - вы прекрасно знаете, что я целиком и полностью поддерживаю ту вашу идею. Но если допускать подобные "нарушения", станут появятся идеи, висящие в лучших - не потому, что они лучшие - а просто от того, что у "идеерожателя" больше денег... И возникнет заблуждение, что реализация раскрученной идеи правда нужна... Могут пострадать все!
Излишнее? Как раз суть задания и была - обратить на идею внимание как можно большего кол-ва людей !!!!
Тех людей, которые не знали про раздел Идеи, и наконец которые узнали про этот раздел.
Не нужно смотреть на вещи исключительно с плохой стороны. Это я про то, что там админ отписал по поводу менталитета. Не совсем честно получается.
Я когда составлял текст задания был искренне уверен в сознательности людей, которые будут выполнять это задание. Т.е - они честно должны были прочитть суть идеи - и оставить свой голос. Я уверен так и было сделано!
Админ же, как я понял, искренне считает - что все выполнившие задание - исключительно проголосовали "За" только чтобы не потерять оплату в 1 ЦЕНТ!
И, хорошо, что не только меня - крайне волнует это обстоятельство.
Это получается, что какую-бы я формулировку не придумал на задание, даже пускай самую жесткую - типа "оплачиваются комментарии от 250 символов" - это все равно будет "менталитет". Все равно - эти "подлые" исполнители, удавятся, но проголосуют в угоду заработка этого жалкого цента.
Так что ли получается? Получается что так.
Ты сам как считаешь - нормально на людей вешать такой ценник?
Я тебе поясню, так как админ вряд ли ответит. Скорее всего исторически сложилось так, что изначально на вмайле была куча рассылок. Т.е не 4 в день - а гораздо больше. Это же все-таки почтовик. Заданиям же не придавали особого значения, отсюда и небольшая комиссия системы и рефпроцент только за первый уровень.
С течение времени - все поменялось. Во время и после кризиса конечно. Сегодня людям выгодно давать рекламу через задания. Во первых - выгоднее дать задание, чем допустим заказать рассылку на 1000 человек.
Во вторых - огромное кол-во людей на вмайле готово и может себе позволить дать задание.
отсюда и такое кол-во заданий. Т.е каждый человек может стать маленьким рекламодателем - но в массе своей - это огромный рынок. Посмотри на статистику - сколько десятков тысяч заданий делается в день.
Не понятно одно, чего админ так сильно боится? то, есть чего боится понятно. Волнуется за рекламодателей и за проект. Не понятно почему так сильно?
Кстати, созрела идея как безболезненно "малой кровью" все решить. Можно поднимать комиссию на 1 процент в месяц. В итоге через 5 месяцев мы придем к 5% оплате второго уровня.
На протяжении 5 месяцев можно будет отследить активность рекламодателей ну и проанализировать доходы или потери, если тенденция таковых наметится.
Может совпало? Будет очень некрасиво, если администрация начнем банить людей за их личное мнение. Иначе смысл было создавать Идеи и раздел Вопрос-ответ.
Может администрация прокомментирует за что забанили Robota123?
Дуэль пользователя и админа. Пользователь смотрит в чужой карман и чужие правила, так как способность получить абсолютный доход от рефсети мешает то, что может решить админ, только ведь зачем? Зачем угождать, если создаваемое пойдет в минус, а не в плюс? Но пользователь решает всяческими методами овладеть "внимание" других пользователей. Этим пользователям, пошедшим "просто так" ценой бана дашь только одно определение, и как бы сказал Ленин: "полезные идиоты"(с) Не правда ли?
Ты бы прежде почитал программу - а потом бы комментировал. Моя идея - админу не в минус - а в шикарный плюс. И если что - в карман я смотрю только в свой, при этом учитывая интересы других людей. Кстати, таких комментов я насмотрелся много. Комментариев ни о чем, людей, которые не разбираются в вопросе.