Бонус! 1 $ прямым переводом на кошелек той, которая проголосует за себя. специально от JeepersCreepers
Получите бонус прямо сейчас - проголосуйте за свое фото в конкурсе и отправьте номер WMZ кошелька с указанием номера фото пользователю JeepersCreepers по ссылке:
Призы в конкурсе
без учета индивидуальных призов
Бонус! 1 $ прямым переводом на кошелек той, которая проголосует за себя. специально от JeepersCreepers
Получите бонус прямо сейчас - проголосуйте за свое фото в конкурсе и отправьте номер WMZ кошелька с указанием номера фото пользователю JeepersCreepers по ссылке:
Ну надо стремиться по крайней мере к максимальной честности. Даже самим участницам приятнее будет что их красоту и сексуальность оценили столько то человек, и выбор они делали самостоятельно, оценивая ее работу и ее саму, чем получить 1000 голосов и знать что эти голосовали потому что...ну там список можно длинный привести почему. Это уже не интересно.
на будущее,я вообще против 8 пункта о запрете голосовать за себя,пусть голосует,это же мизер,а если каждый проголосует сам за себя,то это ничего не будет означать,не 20 же баллов добавиться,а всего лишь один голос.
Та я просто Лебчику про фотошоп ответила.
А про кого вы говорите я фиг знаю У меня сегодня столько работы было, что я вообще еле читаю, в глазах одни циферки мелькают.
на будущее,я вообще против 8 пункта о запрете голосовать за себя,пусть голосует,это же мизер,а если каждый проголосует сам за себя,то это ничего не будет означать,не 20 же баллов добавиться,а всего лишь один голос.
Тут согласен, но имеем то что имеем. В данном случае нарушение имеет место быть
Так по прошлым конкурсам сняли работу, нарушение. Хорошо пусть нарушение - сняли. Автор работы не протестовал, приз не получал. Здесь тоже есть нарушение - и должно быть реагирование на него.
Участники участвуя в конкурсе согласились с Правилами, все. Плохие, хорошие правила - это 10 й вопрос. Они есть и с ними есть согласие, все