Конкурс: Оригинальный подарок к 11-летию Wmmail (Награждение)
Оригинальный подарок к 11-ию проекта WMmail
Вот и завершился очередной конкурс к юбилею проекта WMmail. Благодарим всех, кто принял участие в конкурсе отправляя свою работу или участвуя в голосовании и обсуждении.
Почему-то, многие не верят в сказки. А в сказках всё-всё может случаться, и Баба-Яга, и Соловей-Разбойник... В сказках у всего есть своя душа. Мне кажется, такое бывает не только в сказках. Душа может быть у всего даже в нашем мире. Просто в это нужно верить!!!
Я верю, что и у нашего любимого сайта есть душа! Иногда мне кажется, что я её слышу! Потому что люди, которые находятся здесь, "питают" её своими эмоциями и чувствами. И она оживает.
Я верю, что это правда, что это не сказка. Я верю в то, что каждый слышит её!
В чудесный день её Рождения хочу пожелать, чтобы с ней было больше людей, которые дарят ей свои эмоции!
И я верю, что она существует...
Мы не про прошлый год говорим, а про нынешний. Правила для всех одинаковые. Для организаторов, которые сами их написали, тоже они являются аксиомой.
Где оговорки о снятии голосов с рейтингом ниже 40? На каком основании? Только не говорите, что организаторы имели на что-то право. Не имели, если это не прописано в правилах!!!
Ничего не аналогично. Есть в правила, а в правилах есть п. 7. Не хотели разрешать в финале голосовать за свою работу, обязаны были это написать там же.
Распределение призового фонда было указано заранее: 40-30 и 10% за первые три места.
А теперь посчитайте:
1 место 40% - 3 работы получают по 13%
2 место 30% - ОДНА работа. Получает больше всех победителей.
3 место - ОДНА работа. Получает почти как победитель.
Всегда в таких конкурсах был один победитель, а не три. Потому и вносили коррективы в распределение до выявления одной работы-победителя.
В будущем организаторы не будут вообще оглашать распределение ПФ, чтобы не было спекуляции на эту тему.
Потому что главное тут:
Алёна, где прописаны эти коррективы? Кто решил снимать голоса с рейтингом до 40? Почему именно 40? Снимали бы уж всех, кто не до 100? Что мелочится то?
Раз был такой случай уже в прошлом году, нужно было всех предупредить через правила, а не втихую делать, прикрываясь организаторством.
Надежда никто не прикрывался ничем. Решение было принято для разрешения спорной ситуации и не более того. Все варианты в Правилах предусмотреть не возможно. И чем больше по объему правила тем больше вызовут они конфликтов.
поздравляю всех 68 авторов работ,которые не поленились по мере своего таланта и фантазии поздравить сайт,призовые-это не главное
По человеческим меркам-11 лет это маленький мальчик,а по меркам интернета-это уже солидный дядька.Хочу пожелать ему здоровья(пусть хакеры и ддосеры обломятся),надежных друзей(пользователей),прибыли(щедрых и добросовестных рекламодателей).
Надюша, призовой фонд распределяют организаторы, а не пользователи. Искали критерии для выявления победителя с минимальными потерями голосов.
Так что с праздником! Никто никакую свинью не подкладывал.
Искали критерии для выявления победителя с минимальными потерями голосов.
Прописали бы эти критерии в правилах, и никаких вопросов сейчас бы не возникало. Тебе ли не понимать этого, Алёна? Повторю это ещё раз (но в последний), т.к. у вас был прошлогодний опыт.
Несправедливо свои же правила переворачивать. И свинью этим вы подложили прежде всего авторам работ и голосовавшим за них. Никто так и не объяснил откуда взялся критерий "рейтинг до 40". Чья "гениальная" идея так унижать пользователей?
Ответа вы всё равно не дадите. Это и понятно. Да уже и не надо. Да уж...
Так и не нужно выбирать 1,2,3 место. Нужно было сделать их общими победителями и разделить призовой фонд, который был выделен именно на эти места!!!
Это 74143 кредита, делим на 3 = 24714 каждому.
4-10 места так и получают по 2648 кредитов.
Все счастливы и довольны.
А не то, что я набрал такое же количество очков как и победитель, но меня отсеяли потому что якобы проголосовавшие "некачественные".
Это вам и пытаются донести, Игорек полностью прав, а вы просто этого не видите, или не хотите видеть потому что дело уже сделано.
Мне очень обидно, что за меня голосовали люди, и если вы не будете смотреть на рейтинг, то это 45 человек, что на несколько голосов больше остальных. В итоге оказываюсь на самом дне.
И человек, который набрал столько же голосов "ЧИСТЫХ" получает в 4 раза больше меня.
согласна с тем,что правила нельзя менять в процессе голосования.либо-возможно,с оглашением.если все трое набрали одинаковое кол-во голосов-справедливо разделить поровну.а правила конкурса всегда надо оглашать в полном объеме.в прошлом конкурсе(про отдых) тоже без оглашения изменили правила,что привело к конфликтам и срачу.
Так и не нужно выбирать 1,2,3 место. Нужно было сделать их общими победителями и разделить призовой фонд, который был выделен именно на эти места!!!
Это устраивает лично вас. А других победителей вы спросили? Хотят ли они уравниловки?
И если есть три первых места, то логично 4 и 5 место претендовать на 2 и 3.
Все считают так, как ближе к их карману.
Я и есть этот победитель и меня никто не спросил, не написал как бы мне хотелось. Мне дали тупо 3 место ни за что. Причем тут места? Значит правила менять можно, но вот соблюдение чертовых мест должно остаться неизменным.
Конечно, когда вы отправили псевдо победителю 37к голосов, он будет протестовать, что мол вот обокрали.
А изначально дали бы по 24к всем и были бы все довольны. Не было бы такого срача
Не согласен с этим утверждением. Вот, например, тоже описан механизм подсчета:
Вначале мы отсеили все голоса до 20 рейтинга и голос автора за свою работу во всех работах. Далее у нас получилось 1 и 2 место и 7 и 8 место равное количество голосов, решили отсеить голоса в этих работах до 40 рейтинга. и получили этот результат
Причем тут места? Значит правила менять можно, но вот соблюдение чертовых мест должно остаться неизменным.
призовой фонд, который был выделен именно на эти места!!!
Это 74143 кредита, делим на 3 = 24714 каждому.
4-10 места так и получают по 2648 кредитов
А Вы что предлагаете. Не менять правила и распределение ПФ. Вы предлагаете тоже самое, но только в свою сторону. Для Вас справедливо было бы, а для других нет и все равно вопросы возникли бы.
Распределение ПФ осуществляют организаторы от имени Администратора. Не пользователи, не сторонние лица, а именно организаторы.
Распределение ПФ можно было и не объявлять вовсе до награждения, распределить и все точка.
Да в свою сторону. Имею полное право, я победитель конкурса. Почему-то человек, который набрал так же голосов, получил в 4 раза больше меня.
Там и местами ниже третьего возникли бы амбиции.
Они получают одинаковое количество кредитов. Как видите никакого срача по этим местам нет.
Будь ты 10 или 4 - нет разницы, это всего лишь цифры. Бабки получили одинаковые
Распределение ПФ осуществляют организаторы от имени Администратора. Не пользователи, не сторонние лица, а именно организаторы.
Распределение ПФ можно было и не объявлять вовсе до награждения, распределить и все точка.
Вот это и должно быть высечено на скрижалях с правилами!
Тут все победители. Для того и корректировка по этим местам делалась. И одинаковый срач был бы.
Ну вот откуда вы знаете был бы или нет?
Вы сделали, как вам выгодно. Чтобы всё было по заверенным требованиям - 1,2,3 место, обязательно один победитель.
Коррективы по этому вопросы можно было сделать, а не делать их вовсе и оставить как есть, полагаясь на голосовавших людей - неправильно?
Вы просто начхали на всех прежде всего голосовавших, ну и конечно же конкурсантов.
Как видите, срач начался именно сейчас. А это свидетельствует о том, что вы глубоко ошиблись. И не хотите этого признавать
я не побеждал никаво! и ваще считаю пластелиновые фигурки лучшей работой этого конкурса мне там узник очень понравился
А, да чуть не забыл, да здравствует срачь
ПиСи. я против такого распределения
а где в правилах прописана ситуация,когда лидеры в голосовании получают одинаковое кол-во голосов?
Тем более это не метеорит с небес. В том году была такая же фигня, так предусмотрите и пропишите все заранее как и что будет.
Не сделали этого, распределяйте поровну, так проголосовал народ.
Когда выбирают президента, и допустим оба набирают одинаковое количество голосов. Не говорится же "Та вот тут есть деревня, давайте не будем учитывать их голоса".
Уважаемый организатор-модератор Владимир! Повторно прошу: перестать заниматься троллингом в мой адрес. Участники в меру своих талантов поздравили сайт с 11-летием искренне и от души. Руслан конкурс оформлял - ему почет и уважение. Админ конкурс спонсировал - ему почет и уважение. На этом всё.
Так сделайте свободную тему, можете даж закрепить: поздравь от себя вммейл с др.
Никаких голосований, кредитов, срача.
Каждый выставляет открытки, склепанные за 5 минут арты в пейнте и т.д. Всем весело, все веселятся.
Нравится работа - кинь кредит или цент.
А тут, извините, устроили гонки на деньги. И хоть как ты это назови
И даже не на свои. Спросили бы мнение Админа. Он бы выбрал сам лично, как хозяин сайта-именинника и главный спонсор конкурса. И не было бы никаких вопросов.
Так и не нужно выбирать 1,2,3 место. Нужно было сделать их общими победителями и разделить призовой фонд, который был выделен именно на эти места!!!
Это устраивает лично вас. А других победителей вы спросили? Хотят ли они уравниловки?
И если есть три первых места, то логично 4 и 5 место претендовать на 2 и 3.
Все считают так, как ближе к их карману.
А вы кого спросили? Администрацию или вобще сами так решили? Про голос за себя в финале- согласна,справедливо. Но сорок рейтинга - это уж слишком,товарищи.