да пофиг кто кого куда посылал, накостыляли так или иначе вашим везде, видео вверху и так будет всегда и всегда будут люди, которые будут обгаживать всё и вся, вспомним 1812 год...ничего не изменилось, там точно такие же Гекторы были, так что все в норме
не нужно преуменьшать их вины в том, что наша страна сегодня нищая... они одни в этом виноваты... а не Сталин Троцкий или Рузвельт... в чем тебя убеждает СМИ и во что ты охотно веришь!
твои мне не нужны "факты" вроде бы это уже понятно было с Финляндией, которую ты нихрена не знал и только на общих понятиях тянул, тут у тебя европейские цифири и америкосские, следаовательно, мне на них плевать, а то, что ты не знаешь учета убыли и да всего собственно, не знаешь, ибо это не пишут в этих книжонках, это именно та статистика, которая и берется за основу подсчетов, у СССР амфибия-танк первый...про Японию ты видать не слышал вообще...свои цифири можешь деткам показывать, не мне
Дак ты эти цифры можешь в любом ресурсе найти. Кроме наверное если ресурс Кремля. Там может лишь напишут что германия напала имея 50 тыс. танков, из них 20 тыщ Тигров, а у нас полтора танка было и один из них устаревший. А что тебе непонятно было с Финляндией? Я думаю тут все понятно, страна которая чуть не половину бюджета тратила на укреплении своей знаменитой оборонительной линии, не может нападать. То ли дело у нас было. Известную линию названую именем царского стукача разобрали и расчистили, так как в ней надобности не было. А подрываться на своих минах глупо, так же как и рвать траки на своих ежах. Правильное, обдуманное решение, расчистить плацдарм для рывка. Просто так сложилось что не успели. Значит ты сам знаешь, что у нас было как минимум трех кратное преимущество по танкам, но не хочешь это признать здесь. Потому что ты не Мерчант, банально, "это ничего не значит", ты не ответишь. Проще здесь сказать что цифры выдуманы, в надежде что никто искать их не будет, а многие из тех кто найдет просто промолчат как часто и принято.
...в июне на заводе № 183 были собраны только четыре машины..
Давай читать ВСЮ википедию...
Давай читать. Сколько агрессивные немцы ввели и сколько из них были вооружены лишь пудеметов и сколько мы имели, мирная страна. И говори мне после этого что это все просто так, как говорит Мерчант
не буду спорить о цифрах по данному вопросу, т.к. их не помню, а в оригинальных документах не видел. но, скажи, значения, которыми ты оперируешь, откуда были взяты? это первичные источники или переработка "ученых"?
мы уже знаем, что если привести аналогию, то Василий - "западник".
Просто Василий любит правду, какая б она неприятная не была она. Большинство же обычно предпочитают подслащенную ложь. Многие знают правду, но не говорят об этом вслух.
Добавлено спустя 01 минуту 48 секунд
да пофиг кто кого куда посылал, накостыляли так или иначе вашим везде
кому это вашим накостыляли? Ты помнишь о чем хоть вначале речь была?
мы уже знаем, что если привести аналогию, то Василий - "западник".
Просто Василий любит правду, какая б она неприятная не была она. Большинство же обычно предпочитают подслащенную ложь. Многие знают правду, но не говорят об этом вслух.
не буду отрицать, но есть реально обоснованные моменты, с которыми ты не желаешь согласиться. просто потому, что тебе нравится либо другая версия, либо еще по какой-то причине.
Потому что ты не Мерчант, банально, "это ничего не значит", ты не ответишь.
я тебе уже вежливо и не очень отвечал и не раз, ты чушь такую умопомрачительную несешь,что она годится только для флуда простого, забивания эфира от безделья, ты далек от истины, как я от балета, хотя, в ранней молодости по пластике балеруна-танцора мог и перемахатьзакружить, запутать, уронить болезного ненароком в жизни надо все всегда делать максимально хорошо
Я ХОЧУ БЫТЬ ОЛИГАРХОМ!
Я хочу, чтобы толпа, состоящая из Мерчантов, захлебнулась слюной из-за зависти ко мне!
НО... пока у нас есть такая теория - пусть у меня двух коров не будет - лишь бы у соседа одна-единственная сдохла (равенство, блин!) - ни хрена мы жить хорошо не будем!!!
не буду отрицать, но есть реально обоснованные моменты, с которыми ты не желаешь согласиться.
с чем я конкретно не желаю согласиться? я обосновал все. Кто не верит, берет и ищет, все о чем я ранее писал. Кто не хочет по какой то причине может тоже ответить как Игорь про чушь, про флуд и про балет. И про то что все максимально хорошо надо делать
не буду отрицать, но есть реально обоснованные моменты, с которыми ты не желаешь согласиться.
с чем я конкретно не желаю согласиться? я обосновал все. Кто не верит, берет и ищет, все о чем я ранее писал. Кто не хочет по какой то причине может тоже ответить как Игорь про чушь, про флуд и про балет. И про то что все максимально хорошо надо делать
я в принципе, по прошлым вопросам, а не конкретно о данной теме.
Ну так я ведь сказал тебе. Можешь искать это у разных авторов. Только не на кремлевских сайтах. Потому что там будет, что у нас полтора танка было и полтора самолета. Даже у наших маршалов порой казусы случались и они в своих воспоминаниях говорили то, что не следовало говорить.
а он записывает всё, за каждый прошлый вопрос выстрел соответствующим калибром в несущественную часть тела, Вадус он такой пальнет и вырежет, он же медик...удобно, однако, могу ему помочь, что скальпель,что потолще тоже в руках держал, да и не так это сложно,в принципе
по прошлым, по которым у тебя отличное мнение от представляемых доказательств. ну да ладно. что уж.
Точнее сказать, отличное мнение от подавляющего большинства. Это и не удивительно. В основном люди хотят слышать приятное. А значит не всегда правду надо говорить им. А многие из тех кто и видят правду, будут молчать, сами себя убеждая что это вовсе не так. Вот пример тебе. Сейчас воскликни "пиндосы мудаки". И пол-сайта подхватит хором это с радостью. Крикни к примеру на русских так с прозвищем или украинцев, куча возмущений будет и бан по расовому признаку. Почему так? Потому что многим приятно называть американцев пиндосами и поносить их, но если на них так скажут, тебе пол сайта скажет что это ложь. Думаю ты понял о чем я говорил, отвечая тебе почему мое мнение отличное от большинства.
Точнее сказать, отличное мнение от подавляющего большинства. Это и не удивительно. В основном люди хотят слышать приятное.
я не говорю и не утверждаю, что все, что ты говорил, не согласуется с моими представлениями и знаниями о том, что является верным, а что ошибочно. поясняю, что я имею в виду лишь один вопрос, который был разъяснен и подтвержден.
Ну опять же, у вас считают что его не было, у нас считается что он был. У вас это представляется как неурожайный год, или еще куча причин, у нас это банальный грабеж крестьян с целью их уморить. Тут нет такого, как ты сказал, что у меня мнение отличное от представляемых доказательств. Если лишь брать ваши доказательства, то окажется что все кругом враги, а вы 500 лет всегда правы были