Вчера начал и вот сегодня досмотрел этот фильм. Хотелось бы узнать мнения людей, понравился фильм или нет. За исключением сцены в Японии, когда МЧС-сник родившийся в 1943 году, в 2011 году браво спасает людей, ( это ж сколько ему лет?), и сцены которые я думал остались в 70-хх и 80-хх годах, когда на советского бойца три немца наставляют автоматы и ждут когда он бросит гранату и уничтожит их всех, а потом попавши в плен, в окружении больш чем десятка немцев он же умудряется штыком заколоть полковника,( странно что не перебил всех), а все-таки был уничтожен, ну и еще сцена когда притворившись мертвыми советские бойцы в доме штыками перекололи пол-взвода немцев, фильм в общем то понравился. Актеры сыграли хорошо, подбор хороший, за исключением оперного певца, который пол-фильма прикидывался немым, а потом запел как Карузо. Оранжировка дома и улиц отличная. Ф.Бондарчук как мне показалось подражал Н. Михалкову и его " Утомленных солнцем", когда вел монолог за кадром. В целом добротный, хороший фильм, можно сказать даже один из шедевров российского синема за последние годы. По пятибальной системе из 5 баллов фильм от меня получает эти самые 5 баллов.
А какое ваше мнение о этом фильме, какую оценку поставите по пятибальной системе?
Пы Сы. Из военных фильмов так лишь мне понравилась трилогия "Утомленные солнцем" и "Звезда"
а на войне - нет, на войне люди воюют!..да и анимал плэнет это не показатель, а звери действительно не жрут друг друга на водопое и в присутствии праведника и это факты
это вообще фильм сказка выдуманный от начала и до конца, отыграли военное фэнтези
Добавлено спустя 01 минуту 54 секунды
так ведь кино же, зрелищность я потом когда его целиком посмотрю поболтаем в ВП, там есть что обсудить, фильм классный
Это те которые номинировались на Оскар, провальные? Это как с Золотым мячем в футболе. На сегодняшний день претенденты Месси с Роналду, ( как обычно несколько лет подряд), и Рибери. Можно ли двоих не получивших в этом году Золотой мяч назвать бездарностями, на том основании, что они лишь жалкие номинанты?
Ну это же смешно Как могут звери не жрать друг друга на водопое? У них нет никаких правил. Они ЖИВОТНЫЕ! Крокодилы только на водопое и кормятся. Они только и ждут, когда какая нибудь зверушка придет попить воды. У них других вариантов нет.
Где ж там довольные рожи были? В копоти все, в саже, грязные, пропотевшие, небритые. О какой довольности речь? Ты Мерчант наш юный комсомолец, или другой совсем человек?
понятно, рекомендую почитать по данной теме литературу, народ не даром такое сравнение придумал
да, это пропаганда, никто никогда не отправит и не отправлял подразделение из только что высадившегося десанта, еле закрепившегося и понесшего охренительные потери на поиски хоть кого угодно и даже в соответствии с законом и игра актеров это уже второй вопрос
Добавлено спустя 01 минуту 17 секунд
так там они спецом подбирали и у Бондарчука плохо играть никто не будет, тем более в таком фильме, это равнозначно постановке креста на своей карьере
Ну вот только за крокодилов правда лишь, потому что живут там. Например другие хищники не охотятся у водопоя, на водопой лишь приходят когда попалась добыча и идут туда жажду утолить
Это однозначно. Был бы генерал или полковник, другое дело, но не рядового спасать, потому что у него три брата погибло. В реальности такого быть не могло
вот-вот, а самое главное, все те, кто говорит что не понравился ничего конкретно объяснить не могут, что не понравилось, кто плохо играл, где ляп какой с подбором или режисурой ничего не могут, а в общем говорить - это черта дилетантов от быта
сектантские точно не впихну, я православный и про праведников это реальные факты, задокументированные, в природе не жрут звери в экстремальных условиях друг друга на водопое и это тоже факт
Вот лишь некоторые нестыковки-
1.Рядом с офицером стоит утеро-фицер 3-й танковой дивизии СС "мёртвая голова", которая в это время была в Южной Франции на переформировании и участвовать в боях под Сталинградом не могла.
2.У немецкого офицера на рукаве нашивка "За уничтожение танка" (может быть он лично танк из ручного оружия уничтожил, не знаю), но на левой стороне шпанга "За рукопашный бой" (учреждена 25 ноября 1942 года, бронзовая степень 15 рукопашных боев). В ФИЛЬМЕ НОЯБРЬ 1942 Года, 6-я Армия Паулюса была окружена 23 ноября. как он их получить успел?
3. вовсю тигры разъезжают, которых в Сталинграде ещё не было, так как в то время немцы их на полигоне испытывали! Тигр был захвачен под Ленинградом в феврале 1943-го. Под Сталинградом тиграми и не пахло. Были Т-1, 2, 3, 4 и Stug. Т-5 "Пантера" и Т-6 "Тигр" серийно появились лишь летом 1943-го на курской дуге.
Там особого ума то не надо. Снимаешь фильм и отправляешь в номинацию. Другое дело как там к нему отнесутся. То ли в серьезно воспримут, то ли просто поржут.
Сейчас "Сапсан" быстрее ездит чем "У 2" в войну летал. правда я гадить ни с того ни с другого не пробовал, А они с какого там какали? я не смотрел Михалкова.
А ничего что он например мог воевать в Африканском корпусе до Сталинграда или на Восточном на другом участке фронта? Или ты отталкиваешься от мысли что как попал в одно место, и там до конца воевал? рукопашные бои бывало случались по три штуки за сутки. окружение в ноябре номинальное было. функционировали аэродромы Питомник, Гумрак, которые принимали солдат, боеприпасы и провиант, эвакуировали раненых
это чушь. немцы там какали со своего мессершмита или юнкерса. такого случая ни немцы, ни наши не примомнят. мало того что физически это сделать почти невозможно, так еще и люди воспитаны были совсем по другому.
Стругацкие это вообще такая тонкая материя, что браться за них не стоит вообще. "Солярис" Тарковского пытается раскрыть внутреннюю структуру душевных переживаний главного героя. А вот американский, хотя в целом мне понравился, как-то суховат что-ли....
Фильм смотрел, не понравился категорически. Федя мультик снял на животрепещущую тему, думал проканает.Обилие компьютерной графики иногда просто
бесит, лавры Бондарчука старшего не дают ему покоя.
нее. там немножко не так. не ты отправляешь на номинацию, а жюри выбирает номинантов, как и в случае с Золотым мячем. Если б сами отправляли, как ты думаешь, сколько б фильмов из снятых в мире за год не были б отправлены своими режисерами туда?
Ну что за глупость то? Ну что они с голоду что ли подыхать будут и не жрать добычу которая у них под носом? Ну бред же! В природе все гораздо более жестче чем в библии написано. Ладно, забыли.
Автору рекомендую. Если есть желание посмотреть хороший фильм про войну, посмотри "Они сражались за родину" фильм старшего Бондарчука.
ну и реально, худ.фильм ведь, что б обращать внимание на такие детали. которые узкий круг специалистов их числа заслуженных критиков может узреть
Добавлено спустя 02 минуты 58 секунд
У хищников так заведено, что голодный он не идет на водопой даже. Он будет рыскать и искать добычу, пока ее не найдет. тогда пойдет сытый и довольный пить. И Игорь все верно сказал. В Экстремальных условиях тоже нет такого. Если например лесной пожар, волки бок о бок с зайцами, а лисы рядом с куропатками удирать будут от пожара и мысли не будет у них жрать их
да дурь все это, на такие мелочи никто обращать внимания не будет, а у него консультанты были не дураки, как и у Михалкова, вот про это у нас даже не понимают и самое главное во всех ккритических отзывах ,что они ни на чем не базируются ,кроме негативного мнения кучки тупых интернетовских троллей типа Фила, а настоящие отзывы заслуженных всяких наших специалистов и мировых кинокритиков только положительные
это тоже самое, как у нас с советских времен приучили в военных фильмах, что все немецкие танки - тигры и варили им коробки однотипные и почему то никто никогда не смотрел на ширину гусениц, башни и пушки и все немцы бегали с автоматами и стреляли от пуза
87.32 
"Сталинград"
Как могут звери не жрать друг друга на водопое? У них нет никаких правил. Они ЖИВОТНЫЕ! Крокодилы только на водопое и кормятся. Они только и ждут, когда какая нибудь зверушка придет попить воды. У них других вариантов нет.
Мало кто обьяснил конструктивную критику.
