Знакомый был задержан на рабочем месте, по подозрению в ограблении кассира, который его опознал на предварительном следствии. Знакомый же в свою очередь предоставил алиби, и справку что был в другом месте. Разумеется на основании этого документа его сразу же и освободили.
Потерпевший кассир начал хадатайствовать о том, чтобы допросили двух-трех коллег моего знакомого, чтобы те дали показания против моего знакомого. Но следователь ответил отказом, так как есть железобетонное алиби, официальный документ. Правильно же сказал следак?
Раздел: Уголовное право, последний комментарий: 13.03.2015 19:50 Тема закрыта автором
все верно. даже если бы дали бабла этот документ многое решает. нашли бы свидетелей и тп. а мент бы сел, как и те подговорщики ( хотя отделались бы штрафом или условно)