wmmail.ru – cервис почтовых рассылок на главную
написать письмо
карта сайта

С чего начать?РекламодательПравилаFAQСтатистикаБиржа статейTOP100ФоткиКонтакты
Логин:
Пароль: 
Регистрация   Забыли пароль?
WMLogin
Пользователей всего:

515351

Пользователей сегодня:

40

Пользователей online:

174

Выплачено ($): 7`611`443,38
Выплат: 8`120`577
Писем прочитано: 1`024`989`163

 
 
Online 9
Все ответы
 
 

Тема #240974

Внимание! В разделе запрещается:

  • Мат (оскорбления)
  • Частично реклама
  • Нарушение законодательства РФ
  • Попрошайничество и просьбы одолжить деньги, кредиты или монеты

Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
-5   [23.09.2014 07:17] grant1 Рейтинг 0.00     Стена пользователя grant1 +49

Закрытая тема от пользователя grant1 ВЫБОР В УСЛОВИЯХ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ

ВЫБОР В УСЛОВИЯХ ПРЯМОЙ ДЕМОКРАТИИ
Значение этого фактора находится в центре внимания теории общественного выбора. В ней большое значение уделяется фактору политической структуры. Мы рассмотрим особенности выбора в прямой и представительной демократии.
Прямая демократия характеризуется тем, что решения принимаются путем волеизлияния большинства членов группы, голосующих за проект, при этом они руководствуются личными интересами.
Прямая демократия характерна для собраний, съездов, творческих советов. Итак, мы определяем, какое количество фейерверков будет произведено при голосовании на основе принципа большинства.
Мы замечали, что выбор зависит от способа распределения затрат, тогда в режиме принципа большинства оптимальным количеством фейерверков будет – 3, т.к. при таком распределении выгода от реализации общественного проекта более близко подойдет к оптимальному выбору, т.к. ПОВ = 500, а ПСИ = 500, тогда

как мы показали – это оптимальный выбор.
Предположим, другой случай: затраты распределяются равномерно, а выгоды различны. Что произойдет в случаях единогласного голосования?
Если каждый гражданин платит 100 гривен за фейерверк, а полезность последних определяется табл. 6.1, то за 1 фейерверк проголосуют все, а за второй избиратель № 1 не будет голосовать, равно как и за другие. Поэтому будет принято решение только об одном фейерверке. Можно сделать вывод: подобный способ распределения порождает тенденцию тратить на общественные блага меньше оптимально необходимых ресурсов.
Другая ситуация возникнет, если выводы распространяются равномерно при неравномерном распределении затрат. Если предположить, что дополнительная выгода от дополнительного блага распространяется равномерно, а налоги следующим образом: № 1 – 60%, а № 2, 3, 4, 5 – 10 %, то большинству будут выгодны все фейерверки, т.е. имеется тенденция к превышению оптимально эффективных затрат на производство общественного блага.
Следует иметь ввиду, что кроме прямого волеизлияния, которое представляет элементарный уровень общественного выбора, последний может осуществляться в условиях представительной демократии.

Раздел: Другое, последний комментарий: 23.09.2014 07:34
Тема закрыта по причине большое количество отрицательных голосов
Проголосовали: shtazi, #1834713, #2026752, #1965784, ops244, #1783788, #1763355, #1023764, #2023450
Ответы
Ответов всего: 8  тема закрыта 
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [23.09.2014 07:19] #1778829   Все ответы пользователя

А в условии косвенной демократии, как быть?
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
+2   [23.09.2014 07:21] #1612747   Все ответы пользователя

Ты бы хоть халяву раздавал, штоль!
Ато постишь стока букаф с утра-пораньше:furious:
Проголосовали: waterfall, larikc
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [23.09.2014 07:22] grant1 Рейтинг 0.00     Стена пользователя grant1 +49  Все ответы пользователя grant1

#1778829 пишет А в условии косвенной демократии, как быть?

в следующей теме продолжениеё
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [23.09.2014 07:23] #1778829   Все ответы пользователя

grant1 пишет
#1778829 пишет А в условии косвенной демократии, как быть?

в следующей теме продолжениеё

Это хорошо ато я уже волноваться начал
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [23.09.2014 07:29] shtazi Рейтинг 0.00     Стена пользователя shtazi +33  Все ответы пользователя shtazi

это твой самый пиз**тый анекдот:ok:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [23.09.2014 07:30] Esa_ko Рейтинг 1544.31     Стена пользователя Esa_ko +245  Все ответы пользователя Esa_ko

свитор
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [23.09.2014 07:33] shtazi Рейтинг 0.00     Стена пользователя shtazi +33  Все ответы пользователя shtazi

Esa_ko пишет свитор

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
:puck:
Выделите текст и нажмите для цитирования  #  
0   [23.09.2014 07:34] #2056467   Все ответы пользователя

grant1 пишет т.к. ПОВ = 500, а ПСИ = 500, тогда


яснапанятна :ok:

НОВОСТИ
19.04.2024Технические работы с СБП
подробнее>>
03.04.2024Выплаты
подробнее>>

© 2004-2024 «WMMAIL» Пользовательское соглашение