ну, если бы у Кутузова были такие ресурсы как у Жукова, то он бы всю Европу захватилЖуков то воевать научился, но уже после, один Ржев чего стоит о таких потерях, как у него, русские полководцы даже подумать не смогли бы, они в голове не умещаются хотя, их можно объяснить сакральностью, предназначением, но что то уж очень как то срашно
в принципе согласен почти.Кутузова ведь тоже баловали большой армией.он воевал лишь когда перевес был численный на его стороне.Но потери такие ужасающие как Жора он не несвот почему он почти и не зло по сравнению с маршалом Победы.
я и Кутузова сильно не хвалю,все ведь в сравнении познается.Половина армии под Бородино,это почти ничего от десятка армий загубленных гениальным Жуковым Хотя назад лишь рак ходит и Кутузов.ну и Квинт Фабий еще ходил.
тут про какое то зло говорить стремно, ты сравниваешь военачальников, а соответственно, их воинские умения, образно говоря, их стратегию, тактику, предвидение и так далее может поэтому у нас и идет несогласование в понимании? у тебя - ой, у этого убили больше, поэтому он хуже, а я смотрю по конкретным примерам Кутузова с Жуковым даже сравнивать нельзя, он высочайший профессионал в воинском искусстве, Жуков же учился боем и в итоге достиг своего места в истории, как Маршал Победы, которого боялись не только свои, но и чужие он маршал от наступления, а Кутузов стратег по всем направлениям, школы разные это тоже самое, как сравнивать того же Паулюса и Роммеля
ой, у этого убили больше, поэтому он хуже, а я смотрю по конкретным примерам
ты помнишь выражения от таки воееных людей о том что всякие победы достойны лишь когда мастерством были созданы,а не ввиду намного превосходящих сил,а тем более если к этому еще и потери раза в три больше?ну профессионал Кутузов.Лишь он один умудрился Москву сдать.больше никому не удалось это.У нас иногда бывапет,чем хуже,тем лучше.Вот и получается что правда слова,"умом Россию не понять".Жуков толком и боем не научился.И в самом конце войны как было у него,так и осталось все.кстати на Халхин-Голе у него не было таких трагедий с армиями.Такого масштабюа не было.можно сказать то его слава была.А школы разные.Один пятился всю дорогу,второй армии свои в мясорубке молол,зная,что ему завтра и две и три и пять новых предоставят,если нужно ему. Ну что Жуков маршал наступления,тут соглашусь конечно
да,Суворов это очень даже крутотаких как он реально единицы были.всыпал бы он думаю Наполеону по самые гланды.хотя кто знает как бы повернулось бы все в боях
вот именно об этом я и говорю постоянно, а тебя заело на одном, кто то там отступал! так лучше отступить, заманить и грохнуть, чем как в финскую переть на УРЫ! класть тысячами! повторюсь, ты оперируешь публицистикой, построенной на вырванных фактах, совершенно не анализируя действия, а действия военачальников надо судить без эмоций, если уж за них браться, так с пониманием вопроса
вот именно об этом я и говорю постоянно, а тебя заело на одном, кто то там отступал! так лучше отступить, заманить и грохнуть, чем как в финскую переть на УРЫ! класть тысячами! повторюсь, ты оперируешь публицистикой, построенной на вырванных фактах, совершенно не анализируя действия, а действия военачальников надо судить без эмоций, если уж за них браться, так с пониманием вопроса
Игорь,так он отступая терял больше чем наступающая армия.Ему не успевали резервы слать и слать.Под Бородино только,как кто то правильно заметил половину армии потерял.а какое должно быть по военной тактике преимущество у наступающего перед защищающимся?
Игорь,так он отступая терял больше чем наступающая армия.Ему не успевали резервы слать и слать.Под Бородино только,как кто то правильно заметил половину армии потерял.а какое должно быть по военной тактике преимущество у наступающего перед защищающимся?
А если бы Император, в конце сражения, бросил бы в бой свою любимую игрушку, гвардию, то не половину а все армию потерял бы.
как это ему ничего не сделали? сделали.обьявили его великим полководцем.и плюс он неплохо выспался во время сражения.а здоровый сон это главное для человека
Игорь,так он отступая терял больше чем наступающая армия.Ему не успевали резервы слать и слать.Под Бородино только,как кто то правильно заметил половину армии потерял.а какое должно быть по военной тактике преимущество у наступающего перед защищающимся?
где ты опять взял такое? ты там что, по ходу пьесы партию додумываешь? мля...ты так и всю историю перепишешь
кстати на Халхин-Голе у него не было таких трагедий с армиями.Такого масштабюа не было.можно сказать то его слава была
какая слава? сделали из него героя! он в эту командировку быстрее ветра бежал, за ним уже воронок выехал приехал и обосрался опять он никогда не был штабным офицером свой недостаток в военном образовании Жуков компенсировал именно тупой жестокостью
А если бы Император, в конце сражения, бросил бы в бой свою любимую игрушку, гвардию, то не половину а все армию потерял бы.
кроме этой гвардии у Наполеона ничего из более-менее боеспособного не оставалось кинув ее он подписал бы себе приговор, а так - оттянул время и сберег силы, а наши увели и спасли русскую армию, которая потом была переформирована и сделала свое дело
а масштабы империи понимаешь? это ведь не Бельгия,и не Голландия,которые за пару суток промаршировать можно с края в край.Сколько Кутузов отступал то до Москвы? может день или два?
Добавлено спустя 02 минуты 12 секунд
какая слава?
если сравнивать Халхин гол и последующие его подвиги в 2-й Мировой.Все таки это лучшее было что у него получилось
а масштабы империи понимаешь? это ведь не Бельгия,и не Голландия,которые за пару суток промаршировать можно с края в край.Сколько Кутузов отступал то до Москвы? может день или два?
Не очень долго, до него другие отступали, Барклай и Багратион.
Ладно,рад пообщаться с людьми любящими историю.За Игоря вообще говорить не буду,рад и Coolheart.
Надо в магазин сходить,покупочки сделать.не забывайте,завтра у нас финал