Эксперты подтвердили наличие алкоголя в крови погибшего мальчика из Балашихи
Проведенная в Главном управлении криминалистики (ГУК) Следственного комитета России (СКР) экспертиза установила, что кровь погибшего в резонансном ДТП в Балашихе шестилетнего мальчика действительно принадлежит ему — и в ней есть алкоголь. Об этом в среду, 21 июня, «Ленте» сообщил высокопоставленный источник в правоохранительных органах.
По словам собеседника редакции, накануне сотрудники СКР изъяли в бюро судебно-медицинской экспертизы оба образца крови, полученных при вскрытии погибшего в ДТП ребенка, — и контрольный, и исследовавшийся. Сегодня в ГУК был доставлен образец крови родной матери мальчика.
«Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины», — рассказал собеседник «Ленты».
Он также уточнил, что экспертиза проводилась в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по статье «Халатность» Следственным управлением СКР по Московской области.
«С целью избежать возможных фальсификаций и для полной объективности экспертиза была назначена именно в ГУК СКР, так как нельзя было исключить, что в любом бюро судебно-медицинской экспертизы могли дать недостоверное заключение», — уточнил собеседник «Ленты».
Кроме того, он подчеркнул, что полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка. Обменные процессы с остановкой сердечной деятельности прекращаются достаточно быстро, а имеющиеся лабораторные данные однозначно свидетельствуют о прижизненном попадании алкоголя в кровь, подчеркнул он.
Результаты исследования будут оформлены в процессуальный документ к концу недели, и с ними будут ознакомлены все заинтересованные стороны. По мнению собеседника «Ленты», проведенная экспертиза снимает вопрос об эксгумации тела мальчика. Но решение по этому вопросу будут принимать надзорные органы и родители ребенка, считает он.
Между тем отец погибшего мальчика в интервью «Радио 1» заявил о том, что близкие ребенка готовы перейти к решительным действиям, если повторная экспертиза крови докажет алкогольное опьянение мальчика в момент ДТП.
23 апреля возле дома №39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hyundai Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика, в крови которого эксперты позже нашли алкоголь.
Раздел: Общество, последний комментарий: 23.06.2017 19:41 Тема закрыта пользователем Al-Yena
по тв была программа мужское и женское. тоже купили ее. там ее муж и вовсе не бандит крутой, а сидит за вымогательство. на самом деле это организатор банды черных риэлторов в Москве, получивший 10 лет. должен выйти через 2 года.
Добавлено спустя 03 минуты 13 секунд
Cкандал вокруг шестилетнего Алёши Шимко, в крови которого эксперты обнаружили 2,7 промилле алкоголя, был не единственным в судьбе судмедэксперта из Балашихи Михаила Клейменова. Его уважают местные силовики, потому что все его экспертизы обычно получаются в их пользу. Лайф нашёл людей, чья судьба сильно изменилась после экспертиз Клейменова. Так, однажды он выдал заключение о том, что пострадавшая в стычке с полицейскими местная учительница получила травмы ещё до инцидента, что спасло силовиков от серьёзных проблем. В другом случае экспертиза Клейменова показала, что задержанный полицейскими сын сотрудника ФСБ умер от падения с высоты собственного роста, а не потому, что его избивали в отделении.
Согласно исследований ученых, одна рюмка крепкого спиртного (водка, виски, коньяк, текила и ром) соответствует 0,2-0,5 промилле. Конкретное количество зависит от веса человека – чем он больше, тем ниже для него данный показатель. Произведя расчет, можно понять, что при распитии 0,5 литра крепкого напитка, доза алкоголя в крови составит 2,3-6,0 промилле. В этом случае, человек весом менее 40 кг получит смертельную дозу, а весом свыше 110 кг – опьянение тяжелой степени и сильное отравление
Залить спиртное в мальчишку могли и после сбития, но до клинической смерти.(очевидный ход)
Эта ситуация сильно раскручена во всех детективах - только для наших мусоров она невозможна ...
Ну а насчет невозможности подмены пробы крови - совсем сказки (да достаточно сосуды для анализа спиртиком сполоснуть ...)
Залить спиртное в мальчишку могли и после сбития, но до клинической смерти.(очевидный ход)
Эта ситуация сильно раскручена во всех детективах - только для наших мусоров она невозможна ...
Ну а насчет невозможности подмены пробы крови - совсем сказки (да достаточно сосуды для анализа спиртиком сполоснуть ...)
Я тоже подумала, что ввести спиртное в кровь мальчика могли уже после проишествия.
Какой то театр абсурда - шестилетний ребенок напился и поехал кататься на велосипеде и тут же был сбит женой бандита.
вчера с товаришем пили пиво, он работает в суд. мед экспертизы, так вот он сказал так" возраст не имеет значение, важно вес тела + то что пилили" и по его словам если в ребенке было 25-30 кг веса. 2.7 промиле это примерно он выпил 0,8-1.2 л водки либо коньячных спиртов, или примерно 7 литров пива)) смешно не правда ли?? ребенка жаль да и его родителей, ни 1 ребенок сток не выпьет
Вот что на другом форуме прочитала:
Пищевод, дыхательные пути не обожены. В моче тоже алкоголя не обнаружено. В крови алкоголь примерный для ребенка в количестве 100 грамм. Отец мальчика предполагает что алкоголь был вколот мертвому мальчику в печень.
Проведенная в Главном управлении криминалистики (ГУК) Следственного комитета России (СКР) экспертиза установила, что кровь погибшего в резонансном ДТП в Балашихе шестилетнего мальчика действительно принадлежит ему — и в ней есть алкоголь. Об этом в среду, 21 июня, «Ленте» сообщил высокопоставленный источник в правоохранительных органах.
По словам собеседника редакции, накануне сотрудники СКР изъяли в бюро судебно-медицинской экспертизы оба образца крови, полученных при вскрытии погибшего в ДТП ребенка, — и контрольный, и исследовавшийся. Сегодня в ГУК был доставлен образец крови родной матери мальчика.
«Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины», — рассказал собеседник «Ленты».
Он также уточнил, что экспертиза проводилась в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по статье «Халатность» Следственным управлением СКР по Московской области.
«С целью избежать возможных фальсификаций и для полной объективности экспертиза была назначена именно в ГУК СКР, так как нельзя было исключить, что в любом бюро судебно-медицинской экспертизы могли дать недостоверное заключение», — уточнил собеседник «Ленты».
Кроме того, он подчеркнул, что полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка. Обменные процессы с остановкой сердечной деятельности прекращаются достаточно быстро, а имеющиеся лабораторные данные однозначно свидетельствуют о прижизненном попадании алкоголя в кровь, подчеркнул он.
Результаты исследования будут оформлены в процессуальный документ к концу недели, и с ними будут ознакомлены все заинтересованные стороны. По мнению собеседника «Ленты», проведенная экспертиза снимает вопрос об эксгумации тела мальчика. Но решение по этому вопросу будут принимать надзорные органы и родители ребенка, считает он.
Между тем отец погибшего мальчика в интервью «Радио 1» заявил о том, что близкие ребенка готовы перейти к решительным действиям, если повторная экспертиза крови докажет алкогольное опьянение мальчика в момент ДТП.
23 апреля возле дома №39 в микрорайоне Павлино городского округа Балашиха 31-летняя местная жительница, управляя автомобилем Hyundai Solaris, нарушила правила дорожного движения и насмерть сбила шестилетнего мальчика, в крови которого эксперты позже нашли алкоголь.
эту бабу привязать за ногу к машине и протащить по городу а потом выкинуть как мусор!я в шоке как деньги всё решают и какие продажные мусора!не милиция а именно мусора!по другому их не назовёшь!как 6ти летний мальчик мог выпить бутылку водки!шо за бред!что это за эксперты такие!?куда катится наш мир!
2.7 промиле это почти крайняя доза опьянение, которая ведет за сосбой не контролируемое "обсыкание и обкакивание" +90% людей при такой дозе алкоголя тупо теряют сознае, ( тупо отключаются) 50- 100 грамм говоришь, клоунада
2.7 промиле это почти крайняя доза опьянение, которая ведет за сосбой не контролируемое "обсыкание и обкакивание" +90% людей при такой дозе алкоголя тупо теряют сознае
100 гр водки -это 1.02 промилле - пишут так. От чекушки водки мало кто обкакается из взрослых людей. Конечно, чтоб 6-ти летний ребенок выпил полбутылки и бодренько по улицам бегал - это чушь! В школьные годы, помнится, от бутылки балтики 9-ки то многие вырубались.
Добавлено спустя 02 минуты 34 секунды
У меня жена, кстати сказать, если 4 рюмки водки выпивает - всегда тошнит. И именно на водку такая реакция. Так-то она и не пьет практически.
уже провели екзгумацию тела, выявила ожегов нету не в горле не в желудке, не в зобе, а алкголь ток в печени, и ребенку просто уже мертвому в печнь уколи водки да ив се
тут, к сожалению, не только бандиты, а результат построения сословного общества.
те - кто богат, - могут почти всё.
пока только те, кто - богат, а несколько времени позжеее - будут те - кто знатен и богат.
и тогда-то веселуха и будет.
а вы случайно не с Росиии тема то вроде не украинская
Так я в обсуждение темы и не влезаю ))) смешно смотреть как вы по всем темам о чем бы они не были, к месту или не к месту (не задумываясь что людям нафиг надо, они о другом говорят), вспоминаете Петю, Беню, Сеню ... ))) точно по ночам к вам приходят, за пятки щекочут )))))
судмедэксперты,полицаи-одни из самых коррумпированных.и выкрутят,и выкрутятся как надо.а я ещё в старших классах хотела учиться на судмедэксперта,именно в полиции насмотревшись на брата
чувствую я сегодя оргументов не дождусь где я чтото утверждал как обычно их нету хотя я не удевлен
Глаза протирай от ненависти хоть иногда.
кстате вы тоже с Росии я так понял )))ну я как украинец вам скажу что не кого не ненавижу мало того я даже не нервнячаю когда сюда заготовки кидаю с блакнота
а вот вам дружеский совет принемать антидеприсанты какието или травку какунебудь так как нервнячаете походу тут только вы судя по красному цвету в моем посту )))) да кстате придерживайтесь своих правил http://wallmaker.ru/epic/ap4hi/1466/BmpsUnuvvmNWCoeCUcA.png а то как то балаболить не кульно мыж не хейтеры здесь
делайте как сказали и все будет путно http://wallmaker.ru/epic/ap4hi/1466/XAqNtjrdzQmEExntltr.png я просто чувствую как изза этой темы ваш (айкью) немного понизилось скажите что нет а то я не приду домой есть я так переживаю за вас
велика Россия, пороть чушь за всю Россию можно, дальше ни-ни...
qwert8play
соглашусь с тобой бардак в российской медицине -точно, про "судебномедицинских деятелей" говорить вообще не хочется...
Водитель должен смотреть, куда он едет
и начинать надо было с этого, тем более перед водилой был ребенок, а если больной ребенок и в этот момент у него начался приступ...блин, бесит вся эта крысиная возня...
тут, к сожалению, не только бандиты, а результат построения сословного общества.
те - кто богат, - могут почти всё.
пока только те, кто - богат, а несколько времени позжеее - будут те - кто знатен и богат.
и тогда-то веселуха и будет.
плюс - телефонное право, и как было - так и будет. с сильным не дерись, с богатым не судись.
Добавлено спустя 22 минуты 35 секунд
водитель не только ДОЛЖЕН смотреть - куда едет, но и человек ДОЛЖЕН ценить не только свою жизнь и свободу.
а не так - "ах, меня счас посодют - позвоню-ка папику или егойному другану, а мальчишка, да х... с ним и его семьей, зато я буду на свободе."