Все наверное знакомы с заданиями на ютубе за 14-16 центов, где требуется сменить ип на указанный с помощью Zenmate или Cyberhost, посмотреть 10 или 14 (зависит от задания, чаще 10) видео по 30-60 секунд, кликнуть на 5 реклам и сделать по 4 перехода на каждой с задержкой в 20 сек. или 3 перехода с задержкой в 30 сек.В общем открываем 2 видео, кликаем на рекламу + переходы и так 5 раз.На одно задание уходит 11-13 минут.
Я таких заданий выполнил ранее штук 30-40 у разных авторов и всегда получал оплату, были 2 доработки в самом начале.И вот я решил попробовать повыполнять такие же задания у Bulgal686. В заданиях, видео у меня крутилось до конца, все две минуты, переходы чаще всего я делал с задержкой более 20 секунд, чтобы с запасом.Вообщем выполнял отлично задания, как и все я думаю кто выполнял его задания.
Я выполнил 4 задания.Первое он оплатил, а 3 посл. он отправил на доработку, написав, что все нужно переделывать заново (многим знакомо будет).По почте он скинул мне какие то длинные отчеты которые ему выдала программа (link validate как я думаю), где у программы какая то не состыковка получилась, где я увидел все просмотренные видео, все рекламы, выдержанный тайминг. Вообщем мы немного пообщались после чего он отказал мне в оплате одного задания а два других оплатил все таки.
Я его раза 4 спрашивал, что его конкретно не устроило в моих отчетах, в ответ тишина, как в песне :) Из диалога я понял, что кому то из нас нездоровится.А еще мне показалось, что он неадекватен,вот.
В общем, опытом я поделиться обязан.Кто хочет выполнять эти задания на ютубе не советую выполнять задания именно этого типа.Есть больше сотни таких же заданий других рекламодателей, которые адекватные, которые оплачивают и не посылают на доработку не желая даже говорить, что не так.
А для того чтобы писать модераторам заданий и вступать в долгие разбирательства я не нашел смысла.Все же наверняка знают как у нас здесь поступают с рекламодателями которые вкладывают больше других в задания.Я бы потратил много сил, максимум за выговор, мне это нужно?
Лучше ведь забить на этот один отказ, забить на задания данного типа, забить, что еще сотни человек так же будут "доработаны" и "отказаны" но предупредить ведь публично нужно, верно?
Раздел: WMmail.ru - Заработок, последний комментарий: 27.02.2016 16:51 Тема закрыта автором
несколько человек точно не поленятся и напишут модераторам с жалобой. как показывает практика, те рекламодатели которые действительно хотят халявные выполнения рано или поздно остаются с заблокированным заданием с балансом на счету, ну и с заблокированным разделом.
в стоимость заданий заложена доработка с самого начала. задание росчитаны на лохов. Многих подкупает цена, чем и пользуется рекламодатель.
какя цена? как помне, так их и по 25 центов взаподло делать с иностранного ай-пи.
есть задания по пять центов, где ненадо менять ай-пи на иностранный, и сделать всего один клик по рекламе, с двумя переходами. без всякого гемора и присылания скринов.
правда мало их, но раз реклы ставят такую цену, значит есть резон.
а все эти ютуберы с 100500 кликами за десять центиков, у меня уже давно в бл. это себя нужно неуважать, шоб им помогать и выполнять их задания
Тоже заметил у этого рекла, что отправляешь ему 5 заданий, несколько идет на доработку, тоже длинные отчеты, где видно что все в порядке, но рекл в истерике, что-то у него не сходится. Выполнял 4 раза. Т.е. один день 5 заданий, несколько доработок итд. Второй день, третий день. Всегда одинаково, несколько заданий, доработка, выполни задание заново...
Теперь этого чувака просто пропускаю. Да и вообще, стал чаще стенку реклов смотреть, а то сначала выполнил у одного чувака задание, а потом посмотрел, я таких красных стен вообще до этого не видел.
мне он тоже отклонил )
хотя выполняю их как обычно )
все выполняю примерно одинаково -некоторые платит - некоторые нет, почему-то )
мне интересно, вот эти все задания ютуба по 0.11-0.16 - это одна и та же личность или нет?) кто знает?
Имею свои пять коп. по обсуждаемой теме. Тоже переделал кучу заданий этого типа и этого рекламодателя, собственно другие на этом буксе я почти не делаю.
Надо понимать, что проверку этих заданий выполняет не рекламодатель. А сервис. Рекламодатель только вводит ключ, и сервис выдает все линки, причем критерий правильности выполнения задания тоже уже заложен в сервисе!!
Например вот кусок скрина результата проверки одного из выполненных мной заданий http://prntscr.com/a8kf3h
Как видите, оценку "отлично" поставил мне софт.
Это было присказка, теперь сама сказочка. То бишь быль.
Вчера получаю от этого рекламодателя (Bulgal686) возврат и офигеваю - в расшифровке ключа больше половины рекламы не хватает! Не, я конечно тоже где-то ошибиться могу, но не настолько же! Мысль о кидалове откинул сразу, уж очень многого не хватало в логах.
Разбирался с этими непонятками до сегодняшнего дня. Должен сказать, что Bulgal686 мне здорово помог в этих разборках, абсолютно адекватный человек, я делал тесты, отправлял ему, он присылал мне логи для сверки.
Разобрался.
Все грабли оказались на моей стороне. Мой древний ноут на хрюше с полудохлой видюхой просто начинал подтормаживать, если одновременно открывалось много тяжелых страниц. И, что самое поганое, при этом валидатор тупо затыкался на какое-то время и переставал гнать поток на сервак! Вот и выходило, что я реально все делал, как надо, нужное ко-во страниц рекламы отрабатывал, а в логах на сервере этого не было.
И, понятное дело, рекламодатель при проверке получал от сервиса ошибку выполнения.
Так что не горячитесь сразу. Сохраняйте у себя линки после выполнения заданий, внимательно просмотрите те "простыни" логов, что присылает вам рекламодатель при возврате, сравните со своими линками. Если есть сомнения - просите к копипасту логов еще и их скрины. И если там внизу расшифровки ключа указаны ошибки, то на 99,9999% рекламодатель тут не при чем. Это или баг софта, или вашего компа.
Повторяю.
ВСЮ ПРОВЕРКУ ЭТИХ ЗАДАНИЙ ДЕЛАЕТ ПРОГРАММА, А НЕ ЧЕЛОВЕК!
Это не избавляет рекламодателя (человека) от ответственности.Если он доверил проверку отчетов программе, он за нее отвечает, за все ее ошибки.
Если в программе нет уверенности пусть проверяет лично, если скриншоты истории и другие методы.
Выше в посте я привел конкретный реальный пример проблемы, возникшей у меня с заданием этого рекламодателя.
Вы всерьез считаете, что за глюки МОЕГО компа должен отвечать кто-то другой, а не я?!
Вы всерьез считаете, что за глюки МОЕГО компа должен отвечать кто-то другой, а не я?!
Это ваша проблема, возможно, хотя как я понимаю все действия по заданию вы выполнили верно.И в любом случае программа работает плохо если при каких то зависаниях комьютера не записывает.
У меня и у других никаких тормазов я думаю не было.В любом случае чтобы доверять проверять отчеты программе, нужно чтобы она была уникальна и могла работать в разных условиях.