Приветствую Владимир! Да ниже тема есть, почитай. Типа акк взломали и аферу провели....именно тогда взломали когда нужно человеку поменять средства)))).
Саппорт проверит на взлом аккаунт.
Но если в общем говорить о взломах, то чаще это не взлом бывает, а если владелец акка сам дает данные от аккаунта своего. Различные программы автоботов и пр.
Взлом аккаунта именно взлом, вещь не простая. Если стоит надежная защита аккаунта. И по "зубам" только опытному хакеру разве.
А так маловероятен взлом конечно
Совпадение то какое. И с точки зрения психологии, как человек отвечает, это 100% отвечал именно владелец акка. Вот кому нужен акк здесь? Для чего? Слить пару баксов-смешно.
Это ты зря. Года 3 назад тут прошла волна открытий аков с простыми паролями, типа 123456. Тогда он очень много вскрыл и с них халяву в беседке раздавал + выкладывал логины и пароли тех, кого вскрыл.
Добавлено спустя 55 секунд
Да, реальный стрём. Странно всё это. Мож он ещё кому вывел?
Это как и в поднятой теме:
1. Было ли мошенничество?
2. Был ли пользователь wmmail мошенником?
Нет привязки событий.
Так и с регистрацией: единственные достоверные сведения - дата регистрации, указанная на стене. Всё остальное - слова: хочешь верь, хочешь нет.
http://savepic.su/6269586.png
Нарушаю конфиденциальность.
Это похоже на взлом или на посты из темы ниже?
На аккаунте практически не было движения.
Если он был взломан или передан другому лицу, то еще в августе.
Обратите внимание на тему в дневнике, в которой ...
Где понятно по ответу, что просят вывод на чужой кошелек.
Значит бан акка и делу конец. Всё, что за пределами сайта было договорено - это от лукавого и только по косвенным (не зря же увёл договариваться в сторону).
Странно, что ты как юрист совершенно не понял о чем я толкую в теме. Речь вовсе не об Ольке.
То что ты толкуешь я понял. Но то что ты об этом толкуешь уже не первый раз это не понятно.
Тем более в посте Оли нет данных никаких для юридического разбора. Есть мнение высказанное как было тогда когда она была на сайте с другим аккаунтом. Вот и все. Потому одно и тоже из темы в тему повторять нет смысла.
Твоя позиция ясна и ты об этом говорил не раз.
Вовсе нет. Говорить "понял" и понять - это две большие разницы. Это как в русской поговорке: "если понят, то не так".
Ну то что часто ты говоришь про дату регистрации - это не юридические вопросы никак.
Это лишь наталкивает на перевод твоего текста так:
вот тебя не было, потому как считаем от даты регистрации. А я был и тут я аж xx лет. Я тут самый старожил и я круче
Со стороны частое упоминание твое об этом именно так и выглядит ну как по мне
Ну то что часто ты говоришь про дату регистрации - это не юридические вопросы никак.
Это лишь наталкивает на перевод твоего текста так:
вот тебя не было, потому как считаем от даты регистрации. А я был и тут я аж xx лет. Я тут самый старожил и я круче
Со стороны частое упоминание твое об этом именно так и выглядит ну как по мне
Неправильно ты перевёл мой текст. То, что я здесь 9 лет, ты - 5, а Оля - 2... ничего не меняет, не делает нас ни лучше, ни умней, ни круче. Стаж на проекте - это не то, чем можно гордиться, или чего нужно стыдиться. Речь шла о доказательствах: относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Тема ведь о мошеннике. Или о мошенниках. Или и не о мошенниках вовсе... - кто их разберёт: кто, с кем и о чем за пределами сайта договаривался и кому и чему верить. Есть доказательства, а есть слова. Верить на слово? Или верить доказательствам?
Тема ведь о мошеннике. Или о мошенниках. Или и не о мошенниках вовсе... - кто их разберёт: кто, с кем и о чем за пределами сайта договаривался и кому и чему верить. Есть доказательства, а есть слова. Верить на слово? Или верить доказательствам?
Пост Оли лишь косвенно относим к затронутой проблеме. Но никак не связан с конкретной ситуацией и конкретным лицом. О какой допустимости, относимости и пр речь идет вообще? Это все го лишь мнение пользователя, не имеющее отношение к конкретной проблеме ничего.
Это тоже самое если я скажу 6 лет назад была программа автобот ворующая пароли? Это всего лишь факт, который возможно был 6 лет назад. Но к проблеме сегодняшней ситуации он не имеет вообще отношения.
Потому твоя мысль читаема так как читаема. Особенно если она повторяется постоянно при каждом удобном случае. Никакой юриспруденции тут нет и не может быть. Это другое
Да будет бан. Меня беспокоит, что алмаз всю переписку не показывает. Что-то не чисто. А я такого не люблю.
Так презумпция невиновности- пусть покажет Victorina. Сказать конечно,что удивлена-ничего не сказать. Мало пересекались - но сложилось положительное впечатление. Но самая его огромная ошибка- вместо внятных ответов какой-то неприятный сарказм выдал. Даже не попытался возразить собственно
Малцуки,вам не надоело?
Разъяснять и помогать - это работа модератора.
та я о другом. Вы же взрослые люди- перевоспитывать уже поздно
Так я ведь 1976 года выпуска. Тот матч "СССР-Бразилия" на сеульской Олимпиаде, о котором тема создана, помню. Олимпийская сборная Союза тогда чемпионами стала.
Так я ведь 1976 года выпуска. Тот матч "СССР-Бразилия" на сеульской Олимпиаде, о котором тема создана, помню. Олимпийская сборная Союза тогда чемпионами стала.
У нас тоже была какая-то считалка "олимпиада на улице Канада" я дальше не помню