Вопрос знатокам правил дорожного движения. Кто прав?
Сегодня я ехал в троллейбусе. Троллейбус ехал по шоссе на специально отведённой для общественных транспортов дороге. Когда троллейбус проезжал справа находящийся поворот, оттуда поворачивал другой водитель автомобиля. Он и водитель троллейбуса друг другу не уступили.
Кто в этом случае прав? Кто кому должен был уступить?
При своём ответе ссылайтесь только на правила дорожного движения.
Раздел: ПДД, Вождение, последний комментарий: 10.10.2014 13:34 Вопрос закрыт пользователем MiSsiS_IA
Если это перекресток и нет светофора (нерегулируемый), то должны быть знаки приоритета. Если троллик ехал по главной, то не прав водитель легкого авто. Если по второстепенной, то троллик. Если по равнозначным, то виноват троллик - помеха справа
Нет, это не был перекрёсток. Это просто одиночный поворот направо, но он не очень маленький, к слову. Светофора нет.
Что значит "ехал по главной"? Он ехал на самой последней полосе, отведённой для общественных транспортов.
Что такое равнозначные? Это которые после первой и второй?
Если судить по этой картинке, то даже если не будет этого светофора, легковушка обязана уступить ( согласно знака), если убрать знак или заменить на знак - главная дорога, виноват троллик
О чем я и написал. Отключен или отсутствует - те же яйца, только сбоку. Да только человек - не знает, что такое перекресток равнозначных дорог и каким знаком регламентируется перекресток ( судя из его ответа на мой первый пост).
Добавлено спустя 03 минуты 20 секунд
Одиночный поворот направо - это что? Вьед на прилегающую территорию? Т-образные перекрестки, тема не очень редкая.
Ребята, здесь не найдёшь, кто прав, а кто нет, с таким бъяснением:
...................
Кроме светофора, есть ещё и дорожные знаки, но видно, что Вы далеко не знакомы с ПДР, поэтому, повторюсь, с Вашим описанием ситуации нельзя определённо сказать, кто из водил прав.
Если светофора не было на ПЕРЕКРЁСТКЕ и не было никаких дорожных знаков приоритета, то прав водила автомобиля.
Если же на перекрёстке был знак "Уступи дорогу" ( ) со стороны автомобиля, то не прав водила автомобиля.
Если со стороны автомобиля был подобный знак - не прав троллейбус....
...и т.д.
что бы Вы тут все не писали и не отвечали виноват в любом случае водила легковушки, т.к. при движении приоритет у общественно транспорта, тем более, что троллейбус ехал по специально отведенной для него полосе...
ПДД России 2014-2015 года
18.Приоритет маршрутных транспортных средств
18.2. На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Если эта полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средствадолжны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам. (вот тут в принципе и ответ на Ваш вопрос)
18.3. В населенных пунктах водители должны уступать дорогу троллейбусам и автобусам, начинающим движение от обозначенного места остановки. Водители троллейбусов и автобусов могут начинать движение только после того, как убедятся, что им уступают дорогу.
если на пути легковушки (перед перекрёстком) не было знака "Уступи дорогу".
Повторюсь, в этом вопросе нельзя прийти к истине, не зная точно, где это происходило - лишь дмыслы и предположения "если так, то так, а коль по иному, то виноваты оба водителя"...
Но в любом случае спец. полоса тут вообще ни при чём
Господи да чего Вы все такие тупые... Эксперты блин, у которых даже машины нет...
Внимательно читайте выписку их правил, которую я Вам дал...
В лубом случае как раз спец полоса и причем!
Еще раз читаем и вдумываемся, в то что тут написано...
""Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.""
Ну если совсем ничего не понятно, тогда буду разжёвывать, как маленьким детям:
1. На то и есть ПРИОРИТЕТ маршрутных транспортных средств, т.е. наличие специальной полосы для троллейбуса (автобуса) подразумевает под собой, что эта дорога главная, а примыкающее к ней соответственно второстепенные
2. ч.2 п.18.2 Правил предусмотрено, что Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу... НО при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
... Что именно Вам тут не понятно???
легковушка выехала на полосу для маршрутных транспортных средств и её водитель своими действиями нарушил именно этот пункт, т.к. не уступил маршрутному транспортному средству, т.е. СОЗДАЛ ПОМЕХУ ДЛЯ ЕГО ДВИЖЕНИЯ.
Отсюда следует, что водитель легковушки 100% виноват в аварии!
Вы меня конечно извините,но тупой в данной ситуации как раз Вы.
1. ""Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.""
Так вот, создание помехи в данном случае относится только к высадке(посадке) пассажиров.
2. т.е. наличие специальной полосы для троллейбуса (автобуса) подразумевает под собой, что эта дорога главная. Это Вы сами придумали? ( П 1.2 ПДД Главная дорога
"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1 по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает её равной по значению с пересекаемой.)
3. Невздумайте кому-нибудь сказать, что выделенная полоса для МТС подразумевает, что эта дорога главная.
Вопрос знатокам правил дорожного движения. Кто прав?
432.02 
(вот тут в принципе и ответ на Ваш вопрос)