Лучше всего самому настроть комп правильно и не лазить по грязным местам.
Если лазить по зоопаркам, то и антивирус не поможет.
PS. С того момента как появился вирус и до его внесения в антивирусные базы проходит до недели времени! За это время шпионское ПО может все, что нужно украсть и антивирусы ничего не заметят!
Качественнее всех лечит вирусы антивирус касперского. Выберите версию для себя, кому-то воркстатион, кому-то кристал, кому 8-ка.
Параноидальнее всех лечит avira. Находит там, где их нет, в кряках, патчах. Но там, где есть, может пропустить, а каспер находит.
Если нужно залечить конкретно, лечим aviroй и каспером.
Все остальные антивирусы - полное дерьмо. Только одни названия. Быстрые, классные - только дерьмо. АНТИВИРУС НЕ МОЖЕТ БЫТЬ быстрым или клёвым - у него функция - искать и лечить. А если быстро или не тормозит - дерьмо. Зачем мне быстрый антивирус, если он не ловит?
Нужен сбалансированный антивирус, чтобы часто обновлялся, базы были максимальные, куча вариантов защиты была.
А тормоза или глюки антивируса - ПЛАТА за быстрейшее лечение сложных новых вирусов. И без этого хороший антивирус невозможен.
Другое дело, когда система адаптивно улучшает защиту от вирусов. Microsoft делает деньги и им насрать на защиту. В windows с последними патчами работают многие старые вирусы.
У меня стоит debian linux unstable (типа kubuntu). И вирусов на флешках не зацепить и браузер не затроянить. В kubuntu программы не могут сами обновлятся, только через обновление системы. 5 лет ни одного вируса. Хотя под ним стоит linux kaspersky-lms, редко пользуюсь, леча приносимые друзьями компы.
Не получится не лазить. Обязательно будут флешки, сайты. Даже когда стоит KIS 9 со всеми функциями, люди цепляют СМС-блокеры и ничего потом не могут сделать...
Нужно совершенствовать систему защиты, она должна быть встроена в ОС, идеология защиты должна быть бесплатна.
Linux старается, и последние пару лет он качественнее всех по защите.
Вот сразу хочу спросить всех кто советует ставить на рабочий комп всякое дерьмище типа windows с drweb, А Вы вообще работали в любой большой организации и бегали лечить компы большой конторы от вирусов?
И какой пробег? Уже пошел второй виток вокруг земного шара?
Другое дело когда стоит 50 линуксовых рабочих станций на сервере под линуксом и 5 минут простоя влияют на рабочий процесс. И админ не церемонится с всякими вирусохватающими поделками от микрософта, ему бегать лечить компы неохота ни грамма.
Добавлено спустя 01 минуту 33 секунды
Кстати, кому надо ключи, пишите по внутренней почте, Есть авира, каспер.
Да, полностью с вами согласен насчет того что безопасность в системах unix лучше чем в Виндовс. И дыр в безопасности там практически нет, коих целая куча в продуктах мягкотелых. Другое дело, что антивирусы хоть как то пытаются прикрыть эти дыры =) Но тут, так сказать, есть принцип "забивай в пустые ворота" -
Система линукс является открытой операционной системой с исходным кодом, доступным каждому - поэтому и хакерам, вирусам и всевозможным троянам этакая чтучка не к чему - там и так все открыто! бесплатно! - нечего воровать =)
Но как ни крутить пропаганду свободного ПО в мире - монополия будет подавлять все. В действительности мало кто знает про концепцию свободного ПО в интернете ... мало кто пользуется линуксом.. да и прилично программ которые работают только в этой традиционной системе - Windows/
Я и сам пользовался Linux Mint (в качестве ознакомления), но к сожалению.. многие программы там не запустить (ни под каким wine или подобию эмулятора)
у меня стоит три штуки для венды: VirtualBox, VMWARE, wine. Простые программы идут в wine (WMMAIL agent полностью не робит, ашибки выдаёт кстати), А всё остальное в VMWARE. Специфическое в VirtualBox
Удобно, когда у тебя три системы сразу на компе...
1166.27 
Антивирусная защита.Какой лучше антивирусник.
ищем по ключевому слову : антивирус