Вопрос #31033

 #  

 #  

Ответ в закрытой теме

 #  

Возможно как-то косвенно, но бан бы я за это не дал. ИМХО (При отягчении за это максисмум на 1 день без потери рейтинга )

 #  

#958497 пишет

Ответ в закрытой теме

и это ответ - да.

 #  

502 пишет

Возможно как-то косвенно, но бан бы я за это не дал. ИМХО (При отягчении за это максисмум на 1 день без потери рейтинга )

а УГ, это что оскарбление, я сокращаю от УГАРНЫЙ, почему мне поставил бан, и это уже второй раз так получается

 #  

502 пишет

Возможно как-то косвенно, но бан бы я за это не дал.

он на личности переходил. а переход на личности - это уже прямое оскорбление

 #  

#913794 пишет

а УГ, это что оскарбление, я сокращаю от УГАРНЫЙ, почему мне поставил бан, и это уже второй раз так получается

Ой ой ой, да не смеши меня.


_____


Для тех, кто не знает

_____


(http://www.netlore.ru/uniloye)
(http://lurkmore.ru/%D0%A3%D0%93)

_____

Не нужно строить из нас простофилей.

_____

#665191 пишет

он на личности переходил. а переход на личности - это уже прямое оскорбление

502 пишет

При отягчении за это максисмум на 1 день без потери рейтинга

Я как раз это и имел ввиду.

Добавлено спустя 03 минуты 10 секунд
Да и вопрос автору.

#913794 пишет

и это уже второй раз так получается

Обоснуй.

 #  

502 пишет

(http://www.netlore.ru/uniloye)
(http://lurkmore.ru/%D0%A3%D0%93)

пипец, т.е. им сокрашать можно, а мне нет
у кого что болит тот о том и говорит

Добавлено спустя 17 секунд

502 пишет

Я как раз это и имел ввиду.

так почему не дал бан

Добавлено спустя 01 минуту 05 секунд

502 пишет

Обоснуй.

про педиков помнишь, я просто сделал заключение о том что автор сам написал

Добавлено спустя 02 минуты 52 секунды
вот этот пост http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=21632&pp=0&cmid=684467#684467

 #  

Мне бы ваши проблемы ..

 #  

да

 #  

#913794 пишет

пипец, т.е. им сокрашать можно, а мне нет
у кого что болит тот о том и говорит

Чтобы ты не делал, это оскорбление.
А Вашу логику, я понять не могу.

А именно:

#913794 пишет

у кого что болит тот о том и говорит

#913794 пишет

так почему не дал бан

Переходы на "личности" я там не видел и пользователь вел себя не вызывающе, не хотел спровоцировать конфликт, а просто отстаивал свою позицию.

#913794 пишет

про педиков помнишь, я просто сделал заключение о том что автор сам написал

А вот Вы себя сейчас ведете крайне вызывающе снова, не стоит употреблять эти ЖАРГОННЫЕ слова в разделах, держите их при себе или при своем окружении.

#913794 пишет

вот этот пост

Я прекрасно помню.


_________


Вопросы есть?

Добавлено спустя 01 минуту 55 секунд

#913794 пишет

оскарбление

Да кстати, через "о" пишется

___


Оскорбление. В словарике можете глянуть

 #  

502 пишет

Вопросы есть?

есть один.....
если я назову модера цепной собачкой админа, меня за это забанят??
502, не в обиду)

 #  

#913794 пишет

про педиков помнишь, я просто сделал заключение о том что автор сам написал

за ненормативную лексику здесь вам тоже бан гарантирован.

Добавлено спустя 47 секунд

#936046 пишет

если я назову модера цепной собачкой админа, меня за это забанят??

да

 #  

nasecka пишет

#936046 пишет

если я назову модера цепной собачкой админа, меня за это забанят??

да

ну тогда поясните, чем этот случай отличается от того?

 #  

502 пишет

Вопросы есть?

ладно за это как-то можно дать бан, но про http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=21632&pp=0&cmid=684467#684467 ты не прав

Добавлено спустя 50 секунд

502 пишет

Да кстати, через "о" пишется

спасибо, буду знать, я не русский, и русский язык как-то не изучал

 #  

#913794 пишет

ты не прав

Прав.

 #  

502 пишет

#913794 пишет

ты не прав

Прав.

но как, почему ты сперва не забанил автора, ведь у него изначально было это же слово без звездочек

 #  

#936046 пишет

ну тогда поясните, чем этот случай отличается от того?

не знаю первоисточник - ссылок на бан не дали - обсуждение идет вслепую...

 #  

Закройте тему, пока не было конфликтов никаких. Я так думаю господину twity уже все растолковали.

Добавлено спустя 42 секунды

nasecka пишет

#936046 пишет

ну тогда поясните, чем этот случай отличается от того?

не знаю первоисточник - ссылок на бан не дали - обсуждение идет вслепую...

http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=22935&pp=0&cmid=720433#720433

 #  

Вам уже все пояснили, хватит может.
А что ты имел под УГ все знают.

 #  

502 пишет

http://www.wmmail.ru/index.php?cf=flood-viewvopros&vid=22935&pp=0&cmid=720433#720433

да, бан заслужен.
http://www.google.ru/search?rlz=1C1AVSX_enRU397RU397&sourceid=chrome&ie=UTF-8&q=%D0%A3%D0%93
первое, что выдает поиск - это оскорбление...
ну, а Валера, как я понял по причине закрытия темы - тоже в бане, так что конфликт исчерпан - при решении оспорить бан - пишите админу!