Вопросы к тем, кто хорошо разбирается в православии.
Для начала хочется понять, какой смысл вкладывается в термин «Православие». Самое простое, что можно услышать - «Правильно славить Бога». Но где тогда упоминание о Боге в слове «Православие»? Почему не выбран другой, более точный термин, например, «Богославие»? Ведь если нет указания, кого мы славим, то это может быть кто угодно, в том числе и только что прихлопнутый комар (его жестоко убили, он мученик). Кроме того, что значит «славить ПРАВИЛЬНО»? Обращение к древней культуре Руси, которую принято называть языческой, подсказывает разделение термина: «Правь»-«Славие», то есть славление Прави. При таком подходе термин обретает конкретный смысл, но тогда что такое Правь?
Подобные вопросы возникают и с термином «Вера». В древней Руси это означало «ВЕдание РА», то есть знание о Боге солнца. Как это соотносится с современным православием? Почему взят термин языческого народа, после чего объявлено о назначении ему нового смысла?
Несколько непонятна традиция православного причастия. Почему мы пьём КРОВЬ и едим ТЕЛО Господне? Что это значит: вампиризм и каннибализм? А если это ничем не подкреплённая символика, то возникает вопрос: в православной традиции хоть что-то имеет смысл? Или же смысл есть, и глубокий, но простых прихожан тщательно оберегают от его понимания? Ведь если уже три понятия, которые можно назвать базовыми («православие», «вера», «причастие»), оказались под серьёзным сомнением, то на чём тогда зиждется православная традиция?
Православная церковь привыкла говорить о том, что душа проживает в физическом мире только одну жизнь, после чего отправляется в одно из трёх мест: рай, чистилище или ад. А как быть с душами тех младенцев, которые умерли в утробе матери или через несколько дней после рождения? Они ещё не заслужили рая, поскольку не прошли ни одного испытания, но и отправлять их в ад либо чистилище тоже не за что: такие младенцы просто не успели накопить грехов.
После всего вышесказанного назревает вопрос: почему мы должны верить словам православного священника, если нам не предъявлено доказательств этих слов? В науке есть чёткий критерий: эксперимент. В религиозной же культуре этого нет, и христианство стоит в одном ряду с мусульманством, индуизмом и всеми остальными конфессиями. Почему христианские священнослужители позволяют себе поливать грязью все остальные культуры, хотя не предъявляют ничего, кроме своей убеждённости?
Раздел: Религия, Вера, последний комментарий: 28.10.2015 15:12 Вопрос закрыт пользователем Al-Yena
Мы от церкви ожидаем святости. По закону апперцепции любое отклонение сразу бросается в глаза. Церковь состоит из людей, поэтому там есть все то, что есть в любом сообществе. Самое интересное, что даже имея эти внешние и внутренние болезни, церковь остается интуитивным ориентиром даже для неверующих, иначе такой реакции не было бы.
Добавлено спустя 42 минуты 44 секунды
[quote=2588594]
В том то все и дело. Если правы атеисты, то наше существование просто бессмысленно. На свет мы появляемся случайно. Далее вся земная деятельность - без цели. Все равно умирать. Жить ради детей? - они тоже умрут, причем мы не знаем когда и от чего. А в чем смысл страданий, болезней, войн? В чем смысл несправедливости и голода? Какой ответ дает атеизм? А ведь эти вопросы возникают. Атеизм - это религия уныния. Тотальное уныние.
Корень атеизма заключается в страхе и нежелании отвечать за свою жизнь после смерти. Лучше уж пусть не будет посмертного бытия. Как страус голову в песок зарывает, так и атеист.
Христианство же предлагает ответы, которые ожидаете получить после смерти. Правда предупреждает - остерегись, человек, ты все узнаешь там, но может быть уже поздно, поэтому поверь сейчас. Не слепо поверь, а прийди и увидь. Оно, если хотите, отвечает на вопрос - что я должен сделать чтобы убедиться что Бог есть, в отличие от атеизма, который просто утверждает обратное, не давая пути.
Если Вы ( и автор темы) действительно ищете чтото, я рекомендую посмотреть общественные лекции Осипова А.И.
в таком случае и меня можно обвинить в богохульстве,что бывало не раз.
многие кто ходит в церковь чаще чем на работу были замечены на обочине пьяными,сами нарушали правила и каноны,которые проповедовали..об этом можно говорить вечно,приводя примеры спорить.
т.е. Язычество, да?
А как же быть с точкой зрения о том, что Иисус Христос был именно язычником, носителем устной традиции передачи Духовного Знания?
Книжники и фарисеи (контрагенты язычества), которые охраняли и охраняют «священные тексты», данные им свыше их господом Яхве через им же созданных «пророков», распяли Иисуса на кресте. А потом, в назидание другим, поместили его мёртвое тело на крест, который развешали во всех храмах, чтобы все видели и помнили, что бывает с теми, кто посмеет выступать против Яхве | Еговы и проч.
Разберемся нудно по пунктам:
1. Языческая культура Древней Руси -- новодел энтузиастов-фанатиков. Аутентичная культура давно исчезла -- ученые-этнографы, собиравшие русский фольклор еще в 19 веке, уже тогда отмечали, что крестьяне не знают имен древних языческих богов. Все язычество сохранилось только в виде пережитков - веры в русалок, домовых и прочую хрень. Кстати, в простом народе была тенденция тащить эти пережитки в православие (вспомним широко распространенный обычай пить водку и кушать на могилах). То, что сейчас выдается за якобы древние тексты ("Велесова книга" та же) -- это тоже новодел, написанный в 19 - сер. 20 вв. Лингвистический анализ, проведенный еще в 60-70-е гг. доказала, что "Велесова книга" написана вовсе не в 8-м или 9-м веках, а представляет собой подделку первой половины 20 в, созданную в эмигрантских кругах за рубежом. Так что вся эта Правь, Славь, Навь -- это, скорее всего, выдумки неоязычников, вчерашних коммунистов, которые вдруг резко решили стать язычниками. Термин "православие" - это калька с греческого "ортодоксия", которое может быть переведено и как "правомыслие". Ортодоксами называли в 4 веке христиан, не принявших учение Ария.
2. Этимология слова "вера" как "Ведание Ра" -- вообще сомнительна. Такой хреновиной грешит наш известный сатирик Задорнов. Я уважаю его талант как сатирика, но мне смешно, когда он лезет в лингвистику. Это напоминает одного офтальмолога, который искал Шамбалу. Ра, честно говоря, - древнеегипетский бог солнца. Как он относится к славянам -- вообще неясно.
3. Чистилище -- не есть элемент православного учения. Чистилище было придумано католиками примерно в 13-14 веках. Православие наличие промежуточной инстанции между адом и раем отрицает.
4. По учению Церкви, некрещенные младенцы, умершие в утробе или сразу после рождения, в ад не попадают, но и в раю всей полноты блаженства не получают.
5. Священники ничью веру грязью не поливают. Критика и богословские дискуссии - это имеет место быть, хотя это не исключает эмоциональных выпадов некоторых иереев в адрес других конфессий, но их личное мнение не является официальной позицией Церкви. К тому же, если вы озадачитесь вопросом: как представители иных конфессий отзываются о христианах, то узнаете много нового.
Отсюда вывод: неверие происходит от незнания. Займитесь самообразованием и не позволяйте себя одурачить. Русский народ никогда языческим не был. В эпоху язычества были отдельные племена кривичей, вятичей, полян, древлян и пр, а именно русский народ, как таковой, сформировался только в 14-15 веках.
Это написано в катехизисе. А вот у Ефрема Сирина и Григория Нисского, а так же многих других свв. отцов написано что такие младенцы попадают в рай. И там находятся выше даже ветхозаветных праведников.
Добавлено спустя 26 минут 46 секунд
Не надо озадачиваться вопросом, достаточно почитать тут повнимательнее - и все видно как относятся. Да, зачастую обвиняют христиан в нетерпимости. Обвиняют те кто сам не терпит иную точку зрения от своей.
Однако не все так хорошо внутри христианского мира, и не без причины сыпятся обвинения. Не без причины произошла революция 1917 года. Не без причины развиваются секты и другие конфессии получают последователей, оживают суеверия и прочее. Если человек не фанатик, а действительно ищет Истину - то рано или поздно его внимание обращается к православию. И если здесь не получит ответов на свои вопросы, или хуже того столкнется с лицемерием и фарисейством, сектанством и нетерпимостью, неприязнью и отсутсвием любви у православных - понятно что будет? Он пойдет искать в другое место. А любви к ближнему у нас почти не осталось. Мы все на самообразование растратили.
В ваших словах очень много правды. Даже лучшие из нас ошибаются, что уж говорить про всех остальных. В погоне за сиюминутными потребностями мы забываем о Любви, о познании себя и окружающего мира. А как можно говорить о стремлении к Богу, если мы отвернулись от Любви и перестали развиваться? И дело тут не в конкретной конфессии, а в людях, у которых мы учимся, равно как и в нас самих.
Сказывают, когда ещё не было Египта, а были на той земле многие племена, и одного из неплохих вождей звали Эхипт, тогда уже на ту землю пришёл наш человек (славянин, ведрусс) и положил начало государству Египет.
И не будьте таким нигелистом...
Ортодоксальность - это косность, неизменчивость, постоянство. Вот учебники - должны быть ортодоксальными. Православие - это другое.
коротко, отделяем мух от котлет
До христианства на Руси была Старая Вера – Православие. Наши предки были православными, т.к. Правь славили.
По ведическим писаниям существуют:
Явь – осязаемый мир,
Навь – мир Духов и Предков,
Правь – мир Богов.
В 988 г н.э. из Византии на Русь принесли христианство.
Киевский правитель, каган Владимир крестил Русь по греческому закону. Цель – заменить Старую Веру на, более близкую Владимиру, христианскую религию.
Владимир является сыном ключницы Малки, дочки раввина.
Так как по иудейской традиции национальность передаётся по матери, получается, что Русь крестил еврей.
Не все приняли христианство. И теперь на Руси существует двоеверие: древняя дохристианская вера – Православие и христианское Правоверие.
Древняя дохристианская вера – Православие
Началось гонение и исребление славян. Евреи начали разрушать славянские храмы.
Софийская летопись (под 991 годом) свидетельствует, что в Новгороде это сделал архиепископ Яким; в Ростовской области (по словам патерика Киевского) это сделал Исайя Чудотворец; в Ростове – Авраамий Ростовский; в Киеве – еврей Владимир.
В 1054 г – произошёл распад христианской церкви
В 1054 г – произошёл распад христианской церкви на западную (Вселенскую, Римско-Католическую) и восточную (Правоверную, Греко-Кафолическую).
Восточная христианская церковь стала называться ортодоксальной, т.е. правоверной, а исповедывающие христианство по греческому обряду – ортодоксами или правоверными.
В 1650-1660 гг московским патриархом Никоном, по указу Алексея Михайловича Романова, проведена реформа христианской церкви. Основная цель, которой не изменение обрядов, как принято считать, (троеперстное знамение, вместо двоеперстного и крестный ход в другую сторону), а уничтожении двоеверия. Было решено искоренить Старую Веру, т.к. староверы жили своими устоями и никакой власти не признавали, и навязать всем рабскую христианскую религию.
Никон приказал переписать все церковные книги, заменяя «правоверная вера христианская» на «православная вера христианская», объясняя это несоответствием греческих и славянских текстов.
Таким образом, все исторические победы православных предков автоматически приписывались христианам, исчезал из истории целый период времени двоеверия, и подменялось истинное значение слова «православие».Воровать слова – это обычный еврейский приём. Ведь суть иудейской паразитической религии – забирать себе то, что принадлежит другим. Так спёрли и наши древние славянские праздники.
Факт подмены можно увидеть, заглянув, в «Слово о законе и благодати», самое доступное из древних писаний, как в электронном, так и в печатном виде. «Слово о законе и благодати» – написано примерно в 1037-1050 гг. первым русским митрополитом Илларионом. В нём термин «православие» встречается только в современном переводе, а в оригинальном тексте используется термин «правоверие».
А современный философский словарь вообще русскому слову «православие» даёт толкование иностранными словами: «православие – славянский эквивалент (лат.) ортодоксии (греч. ortodoxsia – правильное знание)».
Борьба со староверами имела побочный эффект. Реформа повлекла народные возмущения. И христианская церковь раскололась на две враждующих части. Тех, кто принял нововведения, называли никонианами, а старообрядцев – раскольниками. Таким образом, попытка Патриарха Никона заменить в богослужебных книгах «правоверие» на «православие» привела к расколу христианской церкви. Беспорядки охватили всю страну. Доходило и до вооружённых столкновений.
Теперь на Руси есть староверы, христиане старообрядцы (раскольники) и христиане нового толка (никониане).
Не принявшие новую церковь эмигранты церковники остались, и до сей поры продолжают за рубежом служить в правоверной церкви, которая называется Российская Греко-Кафолическая церковь либо Российская Ортодоксальная церковь греческого обряда.
Споры о подмене понятий не утихали долго. И даже при Петре I, что бы не допустить гражданской войны, по отношению к христианской религии официально использовалось слово «правоверие». Закончились эти споры только при советской власти, когда Сталин назвал и утвердил, образовалась христианская церковь под названием Русская Православная Церковь(РПЦ)
Священнослужители любых религий не знают ответ на этот вопрос. Даже теологи МОГУТ только предполагать ответ на этот вопрос, а Вы так и останетесь богохульником только потому, что даже патриарх Кирилл навряд ли знает ответ
Добавлено спустя 12 минут 03 секунды
А тут наверное не все "повернуты" на заработке, полезное(заработок) с приятным(общение) сочетают, если Вы только"рубите бабло"-зачем в вопрос надо было лезть?
Модератор MiSsiS_IA заблокировал пользователю Aftermath доступ к данному разделу до 27.10.2015 10:14 по причине: флуд Рейтинг пользователя уменьшен на 3
Профессор однажды в университете задал своим студентам такой вопрос.
Все, что существует, создано Богом?
Один студент смело ответил: “Да, создано Богом”.
“Бог создал все? ” спросил профессор.
“Да, сэр”, ответил студент.
Профессор спросил, “Если Бог создал все, значит Бог создал зло, раз оно существует.
И согласно тому принципу, что наши дела определяют нас самих, значит Бог есть
зло”.
Студент притих, услышав такой ответ. Профессор был очень доволен собой. Он похвалился
студентам, что он еще раз доказал, что вера в Бога это миф.
Другой студент поднял руку и сказал “Могу я задать вам вопрос, профессор? ”
“Конечно”, ответил профессор.
Студент поднялся и спросил “Профессор, холод существует? ”
“Что за вопрос? Конечно, существует. Тебе никогда не было холодно? ”
Студенты засмеялись над вопросом молодого человека. Молодой человек ответил,
- “На самом деле, сэр, холода не существует. В соответствии с законами физики,
то, что мы считаем холодом в действительности является отсутствием тепла. Человек
или предмет можно изучить на предмет того, имеет ли он или передает энергию.
Абсолютный ноль (-460 градусов по Фарингейту) есть полное отсутствие тепла.
Вся материя становится инертной и неспособной реагировать при этой температуре.
Холода не существует.
Мы создали это слово для описания того, что мы чувствуем при отсутствии тепла.”
Студент ответил, “Вы опять неправы, сэр. Темноты также не существует.
Темнота в действительности есть отсутствие света. Мы можем изучить свет, но
не темноту. Мы можем использовать призму Ньютона чтобы разложить белый свет на
множество цветов и изучить различные длины волн каждого цвета. Вы не можете измерить
темноту. Простой луч света может ворваться в мир темноты и осветить его. Как
вы можете узнать насколько темным является какое-либо пространство? Вы измеряете
какое количество света представлено. Не так ли? Темнота это понятие, которое
человек использует чтобы описать что происходит при отсутствии света. ”
В конце концов, молодой человек спросил профессора,
- “Сэр, зло существует? ” На этот раз неуверенно, профессор ответил,
“Конечно, как я уже сказал. Мы видим его каждый день. Жестокость между людьми,
множество преступлений и насилия по всему миру. Эти примеры являются не чем иным
как проявлением зла. ”
На это студент ответил, – “Зла не существует, сэр, или по крайней мере его не
существует для него самого. Зло это просто отсутствие Бога.
Оно похоже на темноту и холод – слово, созданное человеком чтобы описать отсутствие
Бога. Бог не создавал зла. Зло это не вера или любовь, которые существуют как
свет и тепло. Зло это результат отсутствия в сердце человека Божественной любви.
Это вроде холода, который наступает, когда нет тепла, или вроде темноты, которая
наступает, когда нет света. ”
Профессор сел.
Имя студента было - Альберт Эйнштейн.
Просто нужно верить, это ВЕРА в Бога, Создателя.
В этой жизни ничего просто так не случается.
Добавлено спустя 09 минут 23 секунды
При советской власти, церкви не было, храмы рушились, церкви закрывались, Сталин уничтожал всю Веру. Верить нужно было только в коммунизм.
Добавлено спустя 21 минуту 11 секунд
Вся история "Человека разумного" основана на лжи и агрессии
Чтобы быть хорошим человеком, необязательно верить в бога, или иметь высшее образование
Я так понимаю, минусы (к вопросу и постам) без комментариев оставляют те, кому просто нечего сказать по существу. Если человек что-то знает или о чём-то размышляет, то он выскажет свои мысли.
Добавлено спустя 06 минут 30 секунд
Хотелось бы сказать, что вы ошибаетесь... но сам вижу слишком много примеров, подтверждающих вашу правоту.
Вера в Бога вторична по отношению к Любви. Любовь поможет накопить и веру, и знания; она же подскажет мудрое решение в сложной ситуации. Вера без Любви порождает инквизицию, секты и прочие проблемы, с которыми человечество сталкивается уже много веков.
Данная ошибка Энштейна заключается в том, что он рассматривает зло с точки зрения одной лишь пассивной концепции. И в этом случае зло не имеет злого умысла, ибо не имеет ничего (по определению - это, типа, отсутствие Бога - разновидность пустоты). На самом деле - это не так. Зло - это такая же энергия (включая энергию мысли), как и Бог, ТОЛЬКО со злым УМЫСЛОМ. При этом зло может совершать не только откровенно плохие поступки, но и добрые - только со злым умыслом и деструктивной целью. Злу приходится противостоять, зло обладает интеллектом. И забывать об этом нельзя.
Как можно противопоставлять эти две важнейшие энергии? Это как задать вопрос - вы маму больше любите или папу?
Я их и не противопоставляю. Любовь идёт от души, от сердца, а вера — от нашего разума, сознания. Душа существует ещё до момента зачатия, когда телесного сознания нет и в помине. Поэтому Любовь и оказывается первична по отношению к вере, но их нельзя жёстко разделять. Вера и Любовь нужны друг другу, как левая и правая рука, как муж и жена в счастливой семье. И не столь важно, кто старше — муж или жена.
Каждая из современных религий не более чем просто бизнес. И отвечая на вопрос почему христианские священники поливают другие мировоззрения грязью,можно сказать только одно. Они больше всех других ненавидят конкурентов. Ведь на самом деле они в последнее время очень сильно потеряли в количестве паствы. Кто то атеист, кто то буддист- а денежки то не идут в карман батюшке
Символика Русской Православной Церкви
0.00 
только потому, что даже патриарх Кирилл навряд ли знает ответ
Модератор MiSsiS_IA заблокировал пользователю Aftermath доступ к данному разделу до 27.10.2015 10:14 по причине: флуд Рейтинг пользователя уменьшен на 3
