В каждой группе есть активные и не очень активные участники. Если вы вместо скрина255 и админа в этой группе были бы юравмз и formoxa вам было бы проще выбирать?
Участники распределялись по группам без логики и злого умысла. Нет заведомо слабой или самой сильной группы и это здорово.
Если же апеллировать к спорту, то сильные соперники далеко не всегда встречаются в финале. Некоторые не проходят дальше четвертьфинала. Бывает.
Конечно, но не когда их об этом попросили, причём явно. Он был дисквалифицирован, когда у него было чуть больше 60 голосов... Уже 80... По-моему это говорит только о том, что был обещан некий бонус за голос...
Хмм я вот все думаю ) в принципе то что друган сказал своим рефам про конкурс не очень правильно, и можно принять за накрутку, но ведь они в таком количестве голосуют потому-что он их реф, потомучто обучил их.
И не тотли человек должен быть мистером вммейла который больше всего сделал для проекта? больше всего привлек рефералов, обучил их, вложил в систему, в ее развитие?
Это просто мое ИМХО ). Я не могу еще окончательно решить для себя справедлива его дисквалификация если он не платил рефам за голос или нет.
ну да)) главное быть на проекте баламутом и пиздеть налево и направо тогда тебя будут уважать и голосовать..а пиздеть не мешки ворочить..надо даказывать делом..а не пиздежём в этом разделе..))
Друган17, это в основном голосование активных пользователей, которые знают почти всех или многих участников. Они более менее объективно могут за кого-то проголосовать. Ваши же рефералы, как гласит статистика, проголосовали только в 1 вопросе и только за вас. Учитывая, что голосование разбито на 4 вопроса у них был шанс проголосовать за 4 претендентов, но они проголосовали за 1 кандидата. Остальных они просто не знают - какая же здесь объективность?
Мистер WMMail (четвёртая группа)
2169.80 
