Пятничный клуб для думающих людей. Адекватность: это хорошо или плохо?
Крошка сын к отцу пришел,
И спросила кроха:
-Что такое хорошо
И что такое плохо?
Рассказал тут папа Крохе и про книжку, и про пальчик, и про рожицу. И было для Крохи все просто и понятно.
Прошло несколько лет, наш Кроха подрос. И стал он все реже встречать слова «плохо» и «хорошо», «плохой поступок» или «хороший поступок». А все чаще стали ему встречаться слова незнакомые, заморские «адекватность», «адекватный человек», «адекватный поступок». Пошел было Кроха снова к отцу, да не получилось у папы в этот раз все по полочкам разложить. Обратился тогда он к Эниклопедии практической психологии и выяснил, что:
Адекватность в поведении – это умение предвидеть действия других участников этой среды и делать свои действия понятными и удобными для других. Быть адекватным – это быть таким, каким требуется.
Призадумался тогда наш Кроха. Видел он на днях, как компания молодых людей брала штурмом переполненный трамвай, расталкивая всех пассажиров. А один паренек приотстал и помогал старушке вперед пройти. Ох и наслушался тогда этот паренек издевок от своих друзей: «слюнтяй», «пионер», «неадекват»…
Что же это получается? Если следовать определению адекватности, то действия парнишки для его друзей были неадекватными, то есть неожиданными для них. Значит, помочь старушке – это плохо и неадекватно, а расталкивать всех пассажиров – хорошо и адекватно? А может быть, наоборот, этот парнишка адекватен, а остальные нет? Как определить, кто из них адекватен, а кто нет? И кто решает, адекватен ли человек? И есть ли какая-то мера адекватности? Может ли адекватный человек стать неадекватным и наоборот? Становясь адекватными в угоду толпе, не теряем ли мы свою индивидуальность?
Давайте вместе попробуем разобраться.
P.S. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ОТ МОДЕРАТОРОВ: Убедительная просьба к участникам дискуссии не переходить к выяснению личных отношений и оскорблению других пользователей. Такие комментарии будут удалены, а нарушителям заблокирован доступ к разделу.
Раздел: Общество, последний комментарий: 26.02.2011 00:56 Вопрос закрыт пользователем Lenal235
А при чем здесь это!
Уважать собеседника,конечно надо!
Но если собеседник,в каждом своем комментарии(как вы выражаетесь,"к примеру"),пишет глупость,пытается оскорбить людей,прикрываясь "примером",и этим полагает,что никто ни чего не понял,то какого он хочет добиться уважения?
Противостоять толпе вообще сложно. Мировая история приводит этому массу доказательств. Однако, если бы не было тех самых "неадекватов", мы бы сейчас не общались здесь, а сидели в пещерах и жевали свежепойманного оленя.
Ой, что же у вас за компании, что столько людей себя ломают ? Водите компанию с близкими по интеллекту, воспитанию и уму людьми и не надо будет притворяться и лезть из кожи, будьте сами собой и никто вас за это не осудит, ведь вас будут окружать единомышленники. Если вам не комфортно и вы чувствуете себя "белой вороной" значит эти люди не ваш круг, уходите с чистой совестью. Ну не может быть, чтобы человек не нашел себе интересную компанию.
мне не нужно уважение, нужно понимание! А прежде чем писать, что я прекрываюсь словом пример, то покажите мне хоть одну тем, где я ссорился с байтл, кстати вот и шавки! байтл, разве мы с тобой ссорились?
Добавлено спустя 02 минуты 31 секунду
народ айда в кнб на кредиты?
В жизни бывают разные ситуации... допустим вам нужна работа... по душе работу вам некогда искать, а деньги нужны срочно, вы приходите на собеседования, а начальник полная ваша противоположность...вот тут-то и надо вылазить из кожи.
Во-первых, мы это уже как-то читали (правда, рейтинг baitle Вы все-таки изменили).
Во-вторых, если некто в качестве некоего аргумента в некой теме станет приводить в качестве примера несуществующий спор на неизвестную тематику, да еще и с оскорбительными оттенками – это свидетельство скорее идиотизма, чем разумности (ничего личного – просто пример). Адекватность тут вообще ни при чем.
В-третьих, из Вашей логики вытекает, что умный человек не может подчиняться принятым в обществе нормам, чтобы не стать рабом. Следовательно, только противостоя обществу и не соблюдая принятые законы и нормы, человек становится по-настоящему умным, а ярлык неадеквата становится для него лучшей наградой.
Мне остается только склонить свою седую голову перед такой мудростью.
Не буду философствовать, да и не умею. Конкретный случай. Когда ты один против толпы и тебе угрожает опасность, будешь ли ты выражать свою точку зрения? Извините, тут уж не до индивидуальности. Или превращайся в неадеквата, или будешь бит и неоднократно.
Не совсем согласна. Да, такое возможно. Но у человека на плечах вообще-то голова, а не тыква. Подключайте разум и эта самая общественная масса услышит твои слова
Gufaka Вы правы- в жизни бывают разные ситуации, но то о чем Вы пишете не совсем подходит под понятие "адекватность", хотя.... если при преме на работу Вы видите,что работодатель явно неадекват, то я бы даже при самой острой нужде, к такому не пошла работать. А то, что нам всю жизнь приходится "прогибаться" под кого-то, то так было и будет всегда и в любом обществе....Но это же не значит что человек, прогнувшись под обстоятельствами, стал хуже или лучше чем он есть.Вспомните диссидентов-несмотря на всю свою несгибаемость и они приспосабливались к обществу, но при этом оставались сами собой.
Но так же и возможно,доказать "толпе",что вы являетесь ЛИЧНОСТЬЮ и "толпа",начнет Вас уважать!
А если,только продолжать эту "толпу" оскорблять,то можно оказаться не только битым,но и чего похлеще...
Тот пример я уже наводил уже не по адекватности, а, именно, о том, что есть ситуации в которых приходится прогибаться...вам лучше не знать этого... когда, смертельно болен близкий, вы-бы не прогибались под кого-либо, дабы найти деньги на лечение... ну ладно, это уже не по теме.
Добавлено спустя 01 минуту 20 секунд
Мне не понравилось ваше отношение к мнению других людей... и это не первый... и не последний, я думаю
именно! самое главное, что этот отзыв не по моей работе на проекте, а о моим мыслям! А весь этот рейтинг и отзывы, я вообще бы убрал, а отзвы тоьо работе вы думаете красным испугаете? мне по барабану, хоть все вместе! красными завалите, я не протв. тока не баньте, я тут разжиться на рефах планирую!
ЕЩЕ РАЗ НАПОПОМНЮ:
Адекватность (от лат. adaequatus - приравненный) -
соответствие, равенство, эквивалентность.
Одному человеку - любителю оставлять надписи "неадекват" все пыталась объяснить, что это может быть и НЕ ОСКОРБЛЕНИЕМ, а констатацией факта, что по отношению к тем людям - сам "неадекват" ибо быть как (соответствие, равенство, эквивалентность) даже неприятно
просто какая причина нахождения в столь агрессивной среде? Если это работа, а уйти нельзя, потому что новой пока не нашли , а кормить семью надо.. И соседи , и остальное. то есть Вы вынуждены засунуть свою гордость куда подальше -а что тут неадекватного? Вот об этом -то и тема, что этим словом заменили кучу понятий, у каждого из которго есть свое определение
Наше обсуждение показало, что каждый человек по-своему понимает термин «адекватность», все критерии определения адекватности поступков или человека субъективны. Применяя этот термин, мы никак не характеризуем чей-то поступок, а по сути, просто показываем, насколько мы ожидали или не ожидали подобной реакции или поступка от конкретного человека в данном месте и в данное время. Из этого можно сделать вывод о некорректности применения данного термина для характеристики человека, его поступков и реакций.
На самом деле, понятие «адекватности» в общественном плане есть лживое понятие, которое создано искусственно теми индивидуумами, которые управляют толпой-обществом.
Каждый человек уникален и неповторим. И это замечательно, иначе мир стал бы скучным серым и унылым. Будьте индивидуальны и оставайтесь всегда сами собой!
Пятничный клуб для думающих людей. Адекватность: это хорошо или плохо?
3307.12 
