Вопрос #2623

 #  

 #  

#638453 пишет

Ну вы блин флудить... :)

По темк ответы просто помоему у всех закончились!! Я долго и терпеливо ждал))

 #  

lena2009 пишет

Предлагаю замечательный людей:valschikova, MiSsiS_IA :)

еще добавляю VANDAL,baitle

 #  

1) laisa
2) VANDAL
3) mzn
4) baitle
5) pcmur
6) MiSsiS_IA
7) admin :)
8) SMV2

 #  

моё мнение - идея очень сырая. Арбитраж это что: групповой модератор? профсоюз работников в противовес админу? Чем заниматься будет? Исходя из целей нужно и выбирать людей, а не наоборот. Всё больше проект для работы становится похожим на соц. сеть, а раздел вопрос-ответ на банальный форум, где по теме обсуждения уже обычно меньше половины ответов.
Я считаю, что главный здесь один - админ, он же создатель, он же арбитраж. Никто силком сюда никого не тянет. Я, например, знаю, зачем пришёл, прочитал правила, и работаю. Что вы хотите сделать из проверенного временем проекта?

 #  

#588115 пишет

Самоотвод

Не получится спрятаться в кусты, выбирают пользователи, назначает админ.

 #  

ramsalex пишет

trotiloff
laisa

Очень интересный вариант...

 #  

 #  

#664123 пишет

pcmur пишет надеюсь, что тех кого выбирут будут также относится к подкупу
Надежда это хорошо, где гарантии? Я и веду речь о том что перед тем как создать арбитраж крайне необходимо досконально продумать все тонкости. Конечно дыры всегда найдуться но всеже совсем глупо и неразумно создавать суд, потом думать о "законах", Уставе арбитража, правилах и непредвзятости. Разве ты со мной не согласна??? Если не согласна то обьясни тупому КАК можно создать арбитраж, выбрать его членов, не зная о том какие у них будут полномочия и функции. Вообще как это все будет происходить.

полностью согласна....нужно выбрать 13 человек они создают правила и устав...дают вопрос и люди обсуждают...устав дорабатывается и принимается....арбитраж по моему личному мнению должен выбираться на 2 месяца, после истечения 2х месяцев очередные выборы и те, кто покажут себе не с лучшей стороны....лишаются должности, вот вам один из вариантов удержания арбитража в рамках правил и в согласии с народом

 #  

stormarkh пишет

моё мнение - идея очень сырая. Арбитраж это что: групповой модератор? профсоюз работников в противовес админу? Чем заниматься будет? Исходя из целей нужно и выбирать людей, а не наоборот. Всё больше проект для работы становится похожим на соц. сеть, а раздел вопрос-ответ на банальный форум, где по теме обсуждения уже обычно меньше половины ответов.
Я считаю, что главный здесь один - админ, он же создатель, он же арбитраж. Никто силком сюда никого не тянет. Я, например, знаю, зачем пришёл, прочитал правила, и работаю. Что вы хотите сделать из проверенного временем проекта?

Как минимум - навести порядок...
Админ за всеми 60000 активных не уследит...

 #  

слушайте, я подумала.... мы создаем арбитраж, чтобы защитить пользователей и разгрузить админа... вы говорите нет устава и правил.... Так вот, правила описаны в разделе правила сайта. а Устав арбитража: Решать конфликтные ситуации путем голосования 13 пользователей опираясь на правила

 #  

Простите, не до конца ответ оформил и отправил:)

Filimonov-Andrey пишет

MiSsiS_IA пишет Админ дал добро? Тогда 3 претендента от меня:
Irasik, VANDAL, valschikova.
Не дал... придётся поставить перед фактом...

MiSsiS_IA пишет

Не получится спрятаться в кусты, выбирают пользователи, назначает админ.

Только вот мнения самого админа ну никак не вижу, может всё-таки сначала его спросить? Или вы здесь готовите переворот и хотите создать "временное правительство" по управлению сайтом?:)
По моему, вопрос пора сливать за неконструктивность, пролистывать ответы уже надо подолгу, а конструктива нет....

 #  

Filimonov-Andrey пишет

Как минимум - навести порядок...
Админ за всеми 60000 активных не уследит...

#529901 пишет

Устав арбитража: Решать конфликтные ситуации путем голосования 13 пользователей опираясь на правила

Так может тогда сам админ выберет помощников? А вы только предложите кандидатуры, так будет разумнее, IMHO.

 #  

superpav



baitle
Bogdan61f
mzn
formoxa
praporec
pcmur
pavlik

 #  

baitle
Bogdan61f
mzn
formoxa
praporec
pcmur
pavlik1
superpav

 #  

Filimonov-Andrey
pcmur
formoxa
reptil
Leningrad00

 #  

Видос в тему
http://www.youtube.com/watch?v=0s9hffrzEvo

 #  

l4k0 пишет

Видос в тему
http://www.youtube.com/watch?v=0s9hffrzEvo

)))))

 #  

l4k0 пишет

Видос в тему
http://www.youtube.com/watch?v=0s9hffrzEvo

Битва интеллектуалов!

 #  

#529901 пишет

полностью

#529901 пишет

volond пишет pcmur пишет надеюсь, что тех кого выбирут будут также относится к подкупу
Надежда это хорошо, где гарантии? Я и веду речь о том что перед тем как создать арбитраж крайне необходимо досконально продумать все тонкости. Конечно дыры всегда найдуться но всеже совсем глупо и неразумно создавать суд, потом думать о "законах", Уставе арбитража, правилах и непредвзятости. Разве ты со мной не согласна??? Если не согласна то обьясни тупому КАК можно создать арбитраж, выбрать его членов, не зная о том какие у них будут полномочия и функции. Вообще как это все будет происходить.
полностью согласна....нужно выбрать 13 человек они создают правила и устав...дают вопрос и люди обсуждают...устав дорабатывается и принимается....арбитраж по моему личному мнению должен выбираться на 2 месяца, после истечения 2х месяцев очередные выборы и те, кто покажут себе не с лучшей стороны....лишаются должности, вот вам один из вариантов удержания арбитража в рамках правил и в согласии с народом

Зачем выбирать какихто 13 человек? Пусть этим вопросом занимаются те люди которые хотят это делать.
Например есть такая девушка Алёна которая весьма рьяно хочет чтобы был арбитраж. Почемубы ей не подыскать несколько соратников и совместно с ними разработать столь важную концепцию.
Лично я считаю что арбитраж нужен, но над этим необходимо работать.
P.S.Если выборы состояться буду голосовать за твоё членство в арбитраже.

 #  

Вы опять торопите события.
Этот состав без одобрения Админа сделать арбитраж на сайте будет не легетимен.
И лично я против того, чтобы состав коммиссии работал на постоянной основе и получал за это вознаграждение.

 #  

l4k0 пишет

Видос в тему
http://www.youtube.com/watch?v=0s9hffrzEvo

Тонкий намек на большие обстоятельства... То ли арбитры не сошлись во мнениии, то ли баннер на главной делят...

 #  

lesnow2 пишет

И лично я против того, чтобы состав коммиссии работал на постоянной основе и получал за это вознаграждение.

Я тоже против.

 #  

#529901 пишет

слушайте, я подумала.... мы создаем арбитраж, чтобы защитить пользователей и разгрузить админа... вы говорите нет устава и правил.... Так вот, правила описаны в разделе правила сайта. а Устав арбитража: Решать конфликтные ситуации путем голосования 13 пользователей опираясь на правила

Да есть правила сайта. Также есть админ, администрация и модераторы. Мы говорим о арбитраже. Устав: ркшать конфликтные ситуации... Каким образом, на основании чего может подаваться жалоба, каковы критерии оценки правоты того или иного участника, открытость обсуждения, непредвзятость, КАКОВЫ ПОЛНОМОЧИЯ, а что если все 13 человек не могут одновременно войти в акаут??? У всех семьи, друзья в не интернета, да мало ли какие дела. Где конкретный протокол рассмотрения жалоб??????

 #  

dhirat (обязательно)
trotiloff (обязательно)
baitle (куда ж без него)
leningrad00 (чтоб публику смешил, да ещё и без субъективных предрассудков человек)
valschikova (скажет, как отрежет)
MiSsiS_IA (ум и здравый рассудок)

будет Лако, Лаиса и Филимонов - будет паранойя, ноль объективности.

 #  

Filimonov-Andrey пишет

Обратите внимание - КТО минусует вопрос...

Я тоже отминусовал.
Ты что-то против меня имееш?

 #  

#689871 пишет

leningrad00 (чтоб публику смешил, да ещё и без субъективных предрассудков человек)

Я не могу, меня из цирка не отпустят.
Договаривайтесь с директором: +792632222332

 #  

lesnow2 пишет

Вы опять торопите события.
Этот состав без одобрения Админа сделать арбитраж на сайте будет не легетимен.
И лично я против того, чтобы состав коммиссии работал на постоянной основе и получал за это вознаграждение.

проще выбрать и отослать кандидатов от народа админу,... а там он и решит

 #  

И ещё:
- yurawmz (кто же лучше него в системе разбирается??)
- oldskool (как выполнителя заданий)

 #  

lesnow2 пишет

Filimonov-Andrey пишет Обратите внимание - КТО минусует вопрос...
Я тоже отминусовал.
Ты что-то против меня имееш?

А ты вообще - кто такой?..."что ты для хип-хопа сделал в свои годы"

 #  

Filimonov-Andrey пишет

А ты вообще - кто такой?

Человек

 #  

lesnow2 пишет

Filimonov-Andrey пишет А ты вообще - кто такой?
Человек

Тогда чего боишься, минусуя...

 #  

Filimonov-Andrey, valschikova, MiSsiS_IA, baitle.

 #  

mzn
formoxa
pcmur
superpav

 #  

Filimonov-Andrey пишет

Тогда чего боишься, минусуя...

А я и не боюсь. Я даже за арбитраж. Я против такого подхода создания арбитражной комиссии. Об этом я написал выше.

 #  

Да не будет никакого арбитража, это ж надо спец модуль создавать, расширенные данные предоставлять, да и еще прислушиваться к арбитражу, кое кто на это не пойдет! (((

 #  

lesnow2 пишет

Filimonov-Andrey пишет Тогда чего боишься, минусуя...
А я и не боюсь. Я даже за арбитраж. Я против такого подхода создания арбитражной комиссии. Об этом я написал выше.

Пока что разговор идёт о отборе личностей дастойных быть первыми председателями арбитражной комиссии. Естественно, что этот состав будет не постоянным.

 #  

Filimonov-Andrey пишет

"что ты для хип-хопа сделал в свои годы"

Насмешил..децела вспомнил... а еще можно так "кто ты, кто ты человек города в тумане,кто ты кто ты открой свои мозговые грани.."=)

 #  

#103207 пишет

Да не будет никакого арбитража, это ж надо спец модуль создавать, расширенные данные предоставлять, да и еще прислушиваться к арбитражу, кое кто на это не пойдет! (((

Вполне возможно, но это только покажет отношение этого кое кого к пользователям системы... а тупым быдлом быть не хочется. Так, что нужно добиваться положительного решения этого вопроса как каждому в отдельности, так и всем вместе...

 #  

а причем тут быдло ?! приехали ....

 #  

Filimonov-Andrey пишет

Вполне возможно, но это только покажет отношение этого кое кого к пользователям системы... а тупым быдлом быть не хочется. Так, что нужно добиваться положительного решения этого вопроса как каждому в отдельности, так и всем вместе...

А как ты посмотришь на то, что арбитраж создадут, но тебя в нем не будет? Это даст тебе моральное удовлетворение?

 #  

Igoresha пишет

Filimonov-Andrey пишет Вполне возможно, но это только покажет отношение этого кое кого к пользователям системы... а тупым быдлом быть не хочется. Так, что нужно добиваться положительного решения этого вопроса как каждому в отдельности, так и всем вместе...
А как ты посмотришь на то, что арбитраж создадут, но тебя в нем не будет? Это даст тебе моральное удовлетворение?

Так вот в чём проблема... Так я и не рвусь.

 #  

Igoresha пишет

Это даст тебе моральное удовлетворение

Это серьезная проблема, если человек амбициозен, в противном случае - no problem.

 #  

MiSsiS_IA пишет

Igoresha пишет Это даст тебе моральное удовлетворение
Это серьезная проблема, если человек амбициозен, в противном случае - no problem.

Я заинтересован в появлении АРБИТРАЖА, а не в должности СУДЬИ...

 #  

Filimonov-Andrey пишет

Когда то появились стены, потом - идеи, далее - вопросы... пора и этому разделу начать своё существование...

затем, милиция, ги бдд, армия -призывной возраст, гос граница, суверенитет, гимн, флаг, язык... ну список каждый сможет сам родолжить...

извините не сдержался творческий понос...

а если серьёзно, ну можно попробовать... даже инересно что из этого получится.... Андрей, есть ли каккието руководящие документы, интересно почитать...?

 #  

VANDAL пишет

затем, милиция, ги бдд, армия -призывной возраст, гос граница, суверенитет, гимн, флаг, язык... ну список каждый сможет сам родолжить...

Гимн кстати, уже писали. Страшненький, пошленький, но слушать нужно стоя, а то забанят без вывода средств с баланса.

 #  

Для тех, кто отвергает кандидатуру maxs239 из-за его модераторства... вы полагаете, что из остальных кандидатов нет ни одного модератора заданий, идей или вопросов-ответов? Хм... Был бы человек объективен и времени на все доставало.
Итак, моя сборка арбитров :)
MiSsiS_IA, VANDAL, trotiloff, baitle, maxs239, ramsalex, yurawmz (вот только нечасто он здесь появляется), Bogdan61f, valschikova, Irasik... ну и из рекламодателей screen255.
По моему мнению эти люди умеют отстаивать свою точку зрения и трезво оценивают реальность (Bogdan61f, небольшой перерыв :) )

 #  

Не суди, и не судим будешь!!!

 #  

арбитраж... арбитраж... если уж говорить о демократии на проекте, то арбитраж должен быть только консультационным советом, который решает какие вопросы вынести на ВСЕОБЩИЙ РЕФЕРЕНДУМ!!! И уже дальше все пользователи проекта (допустим с рейтингом больше 50)будут голосовать! А так.... ну выберем мы арбитраж, а как же новые пользователи? Любой новичек скажет - какой-такой арбитраж? я никого не выбирал и знать их не знаю! плюс ко всему ВОЗМОЖНАЯ предвзятость членов арбитража. Если уж демократия, то всеобщая

 #  

Автор опроса - ты собственно кто такой и какое отношение имеешь к администрации ресурса?

 #  

#678426 пишет

Короче если будет много вариантов кого в арбитраж - просто собрать все варианты и выставить на всеобщее голосование

Так и запланировано...

#588115 пишет

Конечно, требования к кандидатурам не сформулированы...
Давайте сформулируем.

УВАЖЕНИЕ как основной параметр.

alvst пишет

а у арбитров будет свой канал связи с Адом?

Интересное предложение...

l4k0 пишет

но "парится" о судьбе проекта, я думаю стоит

Вот это в самую точку.

Saratov пишет

Власть портит людей!!!

А анархия губит континенты.

#664123 пишет

обьясни тупому КАК можно создать арбитраж, выбрать его членов, не зная о том какие у них будут полномочия и функции

Данный вопрос выясняет личности тех, кого бы вы хотели видеть в АРБИТРАЖЕ, а чем этот арбитраж будет заниматься и как, каждый понимает по своему... В любом случае все будут в курсе дальнейшего развития этого "проекта", просто нужно время. Такое дело за 5 минут не делается.

sergluda пишет

baitle
Filimonov-Andrey
Самоотводы только по уважительной причине, если общество согласится.

если с baitle всё уже понятно, то Я тут многих нервирую, да и не стремлюсь попасть в СУДЬИ. Мне важен сам принцип создания АРБИТРАЖА.

#529901 пишет

по моему личному мнению должен выбираться на 2 месяца

Дельное предложение.

#529901 пишет

Решать конфликтные ситуации путем голосования 13 пользователей опираясь на правила

В точку.

stormarkh пишет

а конструктива нет....

А здесь его и не будет, тут идёт предложение кандидатур.

#664123 пишет

Пусть этим вопросом занимаются те люди которые хотят это делать

При таком варианте, есть риск личных интересов.

VANDAL пишет

Андрей, есть ли каккието руководящие документы, интересно почитать...

Часть в голове, часть на бумаге, часть в электронном виде... всё потихоньку - порциями, если выдать весь объём - головы полопаются.

#504021 пишет

Не суди, и не судим будешь!!!

Не суди и попадайся на уловки мошенников (ни кто не застрахован)...