Отчего же, у меня есть очень интересная книжка еще советского издания про мат. методы в филологии. Ну а уж про то, кто раньше (до математиков) занимался структурой языка...
В любом случае, спасибо! Мне кажется, что модераторы имеют намного больше шансов, нежели рядовой пользователь, влиять на администрацию проекта. К тому же это ваша вотчина. Стандарт, четкие правила, как мне кажется, интересны в первую очередь вам.
В таком случае, если я правильно понимаю, мой вопрос не является тем самым "эталонным" вопросом, который можно публиковать в этом разделе. Но, кроме того, этот вопрос относится к этому разделу непосредственно. Как быть, где публиковать?
Почему в таком случае в правилах нет ни слова об этом?
Поймите, я ни в коем случае не хочу указывать или жаловаться, но ратую просто за стандартизацию правил. Вы ведь прекрасно понимаете, что любой новичок, создавая вопрос в этом разделе будет оперировать только теми правилами, которые увидит, а вовсе не теми, которые объявлены негласно.
Тоже хорошая позиция. Но вот в чем беда, положим, я назову Вас "опытным" пользователем. Кроме того, Вас знают, а модераторы тоже люди, и то, что могло бы сойти Вам с рук, не пройдет у "новичка". Модераторы знают или установили какую-то другую версию правил, нежели ту, что выложена для публичного использования. Весь вопрос в том, что это за правила.
Ну, все просто.
Цифирь раз: Загружаемся с какого-нибудь live cd? например от докрора веба или от касперского. Проверяемся.
Если не помогло: цифирь два: обращаемся на форум к профессионалам, а не деятелям, знающим все что угодно про парижскую коммуну, но не про вирусы-антивирусы. Я Вам советую virusinfo.info или можете поискать что-либо подобное на форуме любого производителя антивирусов, какой больше нравится. Вам, в любом случае, скажут вооружиться определенным множеством программ и по их логам выдвинут вердикт.
Помните, у банды четырех или еще от куда-либо паттерн мост (bridge). Вопросы индивидуальной сборки отпадают.
Добавлено спустя 07 минут 56 секунд
2vic7
Я Вас наконец-то понял. Дело в том, что задачи, которые решаю я считаются по несколько суток, и я не могу себе позволить роскошь интерпретируемых языков.
Раздел: Программирование, ответов: 20, последний комментарий: 22.02.2011 11:26
Единственно в чем с Вами соглашусь, так том, что все более или менее новомодные фишки от микрософт, начиная пожалуй с буквы C за решеткой несколько криво насажены и их борзость весьма преувеличена. А так, каждая крупная компания хает другую. Конкуренция, матерное слово.
Кстати, читал я тут недавно код stl от микрософта. Ужас. У конкурентов все намного менее запущено.
Раздел: Программирование, ответов: 20, последний комментарий: 22.02.2011 11:26
Хех, конечно, без секунд. Непонятно, правда, почему. Секунды зато отлично отображаются в статиcтике рекламодателя. Увы -- здесь мы не равны! Кто ратовать будет за всеобщее равенство? Кроме того, последнее время, если я вижу в задании количество времени, за которое мне его надо выполнять, я ставлю секундомер отдельный от компутера.
что, вообще говоря, не является верным. Все абсолютно нормально запускается и восстанавливается. Главное, чтобы образ был загрузочным. Поэтому, нельзя "распаковывать", а нужно создавать копию диска. В этом случае загрузочный сектор также скопируется.