поскольку при необходимости или сильном душевном желании (даже самих передаваемых рефералов) некоторые вммейловцы иногда передают друг другу рефералов, используя при этом обходные, но рискованные пути - то было бы логичным эту процедуру легализовать (упростить).
ессно, с разумными ограничениями, к примеру:
1. с согласия самого реферала,
2. с задержкой по времени (скажем, не ранее чем через сутки - это для предотвращения случаев быстрой передачи со взломанного акка)
3. не более 1 передачи в день
интересно, а чем такие задания хуже тех, где голос нужно прибавить???
даже с "позитивной" надписью "мне нравиться"!...
антинакрутка - тоже накрутка, как ни крути.
[опрос] Раздел: Прочее о заработке, ответов: 46, проголосовало: 416, последний комментарий: 08.02.2011 22:01
и вообще, могло быть и так:
взломщик зашел в твой аккаунт в надежде БЫСТРО поживиться и свалить (ты ведь известный раздаватель!)
увидел, что в карманах твоих пусто
и произвел неадыкватное действие... (с горя)
Раздел: Мой аккаунт, ответов: 71, последний комментарий: 05.02.2011 17:19
1. это не вопрос, а идея!
2. лишняя копейка никогда не помешает, я буду ЗА эту идею!
3. НО, первоочередной задачей для воплощения админом считаю работу по усилению защиты аккаунтов. Иначе, для кого-то, при определенных обстоятельствах (я о взломе), пункт 2 может стать неактуальным...
[опрос] Раздел: Игры, ответов: 67, проголосовало: 481, последний комментарий: 05.02.2011 22:57
Ребят, конечно, по-человечески жалко Натали. А так-же всех тех, кого удалили до нее, и еще удалят после. Почему-бы их всех не поднять из пепла?
И не важно, как я отношусь к каждой конкретной личности. Сочуствия и поддержки в трудную минуту достойна любая!!!
Но, давайте на ситуацию взглянем с другой стороны:
В реале - жизнь человека бесценна, и это прописано в мировых конвенциях. И не важно: младенец это, или умнейший ученый, или великий художник, или иной другой человек, имеющий кучу регалий и "жизненного рейта".
Если произойдет трагедия - "жизненный рейт" будет не так важен. Это останется трагедией!
Преступники будут всегда: и в реале, и в киберпространстве.
В нашем случае, аккаунт на WMmail - это чья-то кибержизнь.
Понятно, что ни одно правительство в мире не сможет на все 100% защитить нас от всех угроз.
Но предоставить нам больше возможностей для самозащиты - ему вполне по-силам.
И мы должны! Нет, мы просто ОБЯЗАНЫ требовать от администрации WMmail всех дополнительных мер защиты своей "кибержизни".
И этих средств не может быть много или мало. Их просто должны предоставить все и по максимуму.
А уж дело каждого из нас будет - использовать их все или нет.
ОТСЮДА, вопрос к админу может быть только один: ЗАЩИТА АККАУНТА - нужны ВСЕ возможности!!!
Раздел: Мой аккаунт, ответов: 181, последний комментарий: 03.02.2011 22:12
Хорошая идея! Только это довольно этаки сложно сделать! То что я предлагаю намного проще и это можно сделать, а уж после этого делать, то что Вы предлогаете!
вопросы защиты аккаунтов пользователей должны быть на первом месте у администрации!
и решаться без очереди!
только так WMmail может сохранять и приумножать свое доброе имя и уважение у инетобщественности.
P.S. это как жизнь сохранять.
хотя... топ - это что-то вроде конкурса, а это действительно должно быть делом добровольным. пожалуй, поддержу твою идею
но это не значит, что не нужно думать о доп. защите аккаунта!
Добавлено спустя 04 минуты 25 секунд
Так что усиление защиты, как многое другое - это палка о двух концах
но ничто не мешает защиту сделать настраиваемой и гибкой. а для новичков по умолчанию оставить простой. Но чем опытнее вммейловчанин, тем сильнее он о ней заботится!
Можно ли сделать так чтоб меня не показывали в топ100?
это вопрос к админу
но, судя по твоей логике, не хватает еще пары идей:
- можно ли скрыть свой рейт?
- можно ли скрыть свой график по доходу для реферера?
а тебе не кажеться, что проще и эффективней задать ОДИН вопрос с внесением идеи/предложения - как еще усилить защиту аккаунта?
т.е. устранить причину, а не лечить симптомы с помощью анонимности?
основная разница мне кажется в количестве мегапикселей. в видеокамере их намного меньше, так как мощность процессора лдя обработки видео нужна больше чем для фотоснимков.
да, но это не основное отличие.
фотокамера для фоток, видео для съемки
каждая из них ессно умеет выполнять смежные функции, но качество у каждой нацелено на свою прямую задачу.
кстати, профи считают, что порой для классного снимка достаточно и 3 мегапикселей! главное - качество матрицы и оптики!