Запись #16 в дневнике пользователя Revos

 #  

 #  

я хз что это, но тебе респект

 #  

Там я рисковать с этим не буду - слишком мало такого, а рискую многим. )

 #  

HisShad0w пишет

Там я рисковать с этим не буду - слишком мало такого, а рискую многим. )

Для тебя я потом напишу более хитрожопый скрипт.
Посмотрим, сделают ли они защиту от этого...

 #  

Revos пишет

HisShad0w пишет

Там я рисковать с этим не буду - слишком мало такого, а рискую многим. )

Для тебя я потом напишу более хитрожопый скрипт.
Посмотрим, сделают ли они защиту от этого...

Сейчас заданька классная есть, а потом я думаю расшириться на jetswap тоже, если там есть активное окно - пили для него и заодно рефку свою кидай. )

 #  

HisShad0w пишет

Там я рисковать с этим не буду - слишком мало такого, а рискую многим. )

Если не хочешь рисковать со скриптами, можно использовать виртуалку.

 #  

allemnes пишет

Если не хочешь рисковать со скриптами, можно использовать виртуалку.

Он имел в виду верояность бана.

 #  

allemnes пишет

Если не хочешь рисковать со скриптами, можно использовать виртуалку.

Да я о том, что если там спалят и заблокируют меня, то потеряю много, а не о недоверии к скрипту, да. )

 #  

Revos пишет

allemnes пишет

Если не хочешь рисковать со скриптами, можно использовать виртуалку.

Он имел в виду верояность бана.

Я это и имел в виду. Скрипт архитектурно спалить все же легче, чем браузер, запущенный в виртуалке.

 #  

allemnes пишет

Я это и имел в виду. Скрипт архитектурно спалить все же легче, чем браузер, запущенный в виртуалке.

А, я понял. Не знаю - целая виртуалка - слишком много ресурсов для серфа с одного сайта, наверное. Ну хотя может и стоит того. А так или иначе на adbtc мало серфа активного что бы так возится с ним. ) А вот там где много может и сгодится.

Добавлено спустя 01 минуту 04 секунды
Но универсальный скрипт думаю будет удобнее, хоть и опаснее в плане обнаружения. )

 #  

HisShad0w пишет

Не знаю - целая виртуалка - слишком много ресурсов для серфа с одного сайта

Есть еще один вариант - филтрующий прокси (типа Privoxy или подобного), подменяющий данные запросов, использующихся для детекта активности страницы. Однако это заморочно

 #  

allemnes пишет

Я это и имел в виду. Скрипт архитектурно спалить все же легче, чем браузер, запущенный в виртуалке.

Ну... Как сказать.
А зачем запускать браузер в виртуалке? Можно же прямо на домашней ОС в headless режиме.

 #  

allemnes пишет

Есть еще один вариант - филтрующий прокси (типа Privoxy или подобного), подменяющий данные запросов, использующихся для детекта активности страницы. Однако это заморочно

Ага и пароль через прокси спереть могут. :/ Не суть важно, конечно, для сайтов где чисто заработать и вывести хочешь, но всё-равно.

 #  

allemnes пишет

Однако это заморочно

практически то же самое можно делать с помощью расширения

 #  

Revos пишет

headless режиме.

О, не слыхал о таком. Чет типа того, что проверяющая программа не может его ИД в рабочих процессах найти?

 #  

HisShad0w пишет

Ага и пароль через прокси спереть могут

Нет, фильтрующий прокси ставится на свой комп. Он не меняет IP, он просто пропускает трафик через себя и фильтрует его по заданным правилам

Добавлено спустя 02 минуты 08 секунд

Revos пишет

в headless режиме

Тут у меня знаний к сожалению нет даже общих. Работает нормально? Скрипт возвращает как будто окно активно?

 #  

allemnes пишет

Нет, фильтрующий прокси ставится на свой комп. Он не меняет IP, он просто пропускает трафик через себя и фильтрует его по заданным правилам

Ааа, ну тогда норм.

 #  

Revos пишет

практически то же самое можно делать с помощью расширения

Ну да можно. Просто я имею какое-то предубеждение к расширениям и джаваскриптам

 #  

HisShad0w пишет

О, не слыхал о таком. Чет типа того, что проверяющая программа не может его ИД в рабочих процессах найти?

Нет. Просто браузер работает без графического интерфейса(без окна). Управляется кодом.

allemnes пишет

Тут у меня знаний к сожалению нет даже общих. Работает нормально? Скрипт возвращает как будто окно активно?

Хз, не проверял. Может быть, какой-то драйвер это умеет.

Добавлено спустя 57 секунд

allemnes пишет

Ну да можно. Просто я имею какое-то предубеждение к расширения и джаваскриптам

A .pac? Ведь через него также можно подменить файлы на локальные.

 #  

Revos пишет

Нет. Просто браузер работает без графического интерфейса(без окна). Управляется кодом.

А, тогда ясно, я когда-то autoit увлекался - пытался сделать что бы браузер автореги в фейсбуке делал, причём даже не было видно его. ) Т.к. если видно то он чет там из-за графики тупил. Видать то оно и было.

Добавлено спустя 8 часов 30 минут 51 секунду

Revos пишет

UPD. Cкрипт для fiload. Работает для серфинга и писем. https://greasyfork.org/ru/scripts/47313-fiload-aw-off

Ох, ничего себе, даже для этого мелкого сделал! Здорово!

Добавлено спустя 8 часов 31 минуту 54 секунды
Блин, смотрю пришлось постараться, прилично кода. )

Добавлено спустя 9 часов 23 минуты 41 секунду
А почему greasy, а не tamper? В одной можно делать то, что в другой нельзя?

Добавлено спустя 9 часов 27 минут 31 секунду
А всё вижу оно и там и там работает. Жаль на баннерах нет, ну ладно. )

Добавлено спустя 14 часов 28 минут 30 секунд
Блин, в одном хайпе капча для серфа слишком жестокая - http://picsee.net/upload/2018-05-02/f1a91e56c6f1.png