Думаю нет. Т.к. я, например, и 3, и 4 ставлю.
Минус пока не ставлю.
[15.04.2010 21:57] #5099130
а зачем. и так нормально.
[15.04.2010 22:02] maxs239 2686.97 +426
coreshjk, вот и я о том же. Пока все устраивает. Но идея имеет место быть.
[15.04.2010 22:06] #5099130
maxs239 ну да, ну да.
[15.04.2010 22:40] MiSsiS_IA 3307.12 +177
Зачем? Это лишнее.
[15.04.2010 23:21] #5950000
Против, 3-4 в 10% случаев приходится ставить к сожалению..
[15.04.2010 23:55] #5855470
Лично на мой взгляд эти 10% не значемы, да и вообще. Я сам не делаю заданий по рейтингу поскольку большинство людей ставит 5 просто потому что их попросили(видел споры когда уже ставили оценку 4 и автор задания просил исправить на 5, либо просто жаловался почему не 5), либо проста так(типа допал гарантии что бы оплата была) и суть оценки теряет смысл..
[16.04.2010 00:03] #6062490
Gruynd, ставьте оценку только после выполнения задания из принципа.
[16.04.2010 00:12] #5855470
yarosvit
Если задание меня устаревает, то после оплаты я обычна так и делаю, ставлю пять, а если нет, то просто нечего не ставлю...
[16.04.2010 00:20] #2650760
Итак хорошо.
[16.04.2010 01:46] #5950000
yarosvit, а я вообще всегда 5 голосую, только потом после НЕоплаты придираюсь и ставлю соответствующую оценку
[16.04.2010 02:01] плохая идея#5950000
так что? я - против.
[16.04.2010 02:23] плохая идея#6062490
Фильтр по рейтингу далеко не один из лучших - сделаем вывод. Но иногда в комментах оценки 3, 4 помогают узнать, что задание не очень. Поэтому нормально всё, как есть.
ninzjacont, так нечестный заданиедатель тем более может отказать. Думает, что не будете придираться и уже всё выполнили, включая оценку. Знаю с раннего опыта.
Вообще редко голосую.
[16.04.2010 02:29] #5950000
Так пусть "заданиедатель" )))) отказывает, я таких заданий штук 20 делаю в час, зато моя 2-3-4 заставит его задуматся потом....например перед другими. И если через некое время повыполняя его же задания я получу несколько зачетов, то меняю оценку - справедливости ради :)
[16.04.2010 02:34] #5782300
Существующая система оценок вполне даже работоспособна. Минусить не буду, просто скажу не зачем.
[16.04.2010 02:42] #6062490
Несправедливо изменять оценку для одного и того же задания (если оно повторяется каждые сутки). Думаю, мы оцениваем одно действие выполнения-оплаты, хоть об этом нигде не сказано. И если раз "кинул", потом оплатил - мы хорошей оценкой закрываем глаза на нечестный поступок и не предостерегаем никого от возможного отказа.
Но это всё мелочь, есть лучшие идеи для рекламодателей-рекламобрателей))
[16.04.2010 04:09] плохая идея#5131920
не нужно..
[16.04.2010 04:24] #5950000
yarosvit, лично я думаю, оценка задания вообщем. :) А так бывают исключения, без пятерки не обойтись ))) грех ее не поставить если рекламодатель исправился )) Но мало таких :)
[16.04.2010 04:47] #6062490
Нихрена некоторые не исправляются. Если "заданиедатель" раньше засчитывал через раз с неубедительной мотивацией, так он и сейчас так поступает. Ему всё равно, бан заслужить непросто, если хитро действовать.
[16.04.2010 05:34] VANDAL 1953.85 +86
да и щас неплохо, и оценка задания очень субьективный показатель.
2686.97 
