Предлагаю жестче наказывать рекламодателей, которые отказывают в оплате выполненных заданий больше, нежели подтверждают выполнение. Ну не может такого быть, чтобы 10 человек выполнили задание и 350 не выполнили. Вывод однозначный: задание плохое и рекламодатель - лохотронщик. С таких рекламодателей нужно:
1. Снимать деньги со счета (можно даже на благотворительные цели)
2. Снимать рейтинг.
Соотношение выполненных / подтвержденных заданий можно учитывать, начиная уже с 20 отказов в выполнении. Предлагаю формулу: (подтвержденные задания (шт.) / отказано в подтверждении (шт.) ) * стоимость задания (в центах) должно быть > 1
Когда соотношение меньше 1, пусть система снимает свои комиссионные деньги за отказ в подтверждении, т.е. цена задания 1 цент (а для рекламодателя 1,3 цента), рекламодатель отказал, система снимает свои 0,3 цента, а 1 цент остается у рекламодателя. Возможность подобных потерь заставит рекламодателей более ответственно подходить к составлению и проверке заданий.
P.S. Представляю, как сейчас возмутятся этой идеей рекламодатели-лохотронщики.
По началу иногда задания могут выполнять не добросовестные пользователи и по началу коэффициент (подтверж. к отказаным) может быть меньше единицы. Думаю пользователям надо быть внимательней просто, к тому же если как ты говоришь 10 выполненых 350 отказанных, то пользователи ставят оценку за задание и думаю такому заданию 5 балов ставить мало кто станет, поэтому можно просто смотреть на цифры и читать отзывы.
А если сделать допустим не учёт этого коэффициента на какое-то количество пользователей, то тогда будут этим пользоваться недобросовестные рекламодатели - дождутся предела не учёта коэффициента и удалят задание. Поэтому идею считаю сырой.
[06.03.2010 23:14] хорошая идеяGosha16 0.00 +25
Хорошая идея.
После 20 отказав в выполнении уже срабатывают законы математической статистики и видно, "кто есть ху"
Только ЗА!
Еще надо ввести коэффициент соотнощения сложности выполнения и стоимости.
А то затребует четыре перехода на ТАК - и ни один пользователь с одного АйПи не сделает.
Или насочиняет с десяток ссылок за 1 цент - за полчаса не сделаешь.
[07.03.2010 00:02] хорошая идеяmompochta 0.00 +5
Я за мне нравиться. Надо будет просто конкретнее в заданиях требования обьяснять)))
[07.03.2010 00:18] плохая идея#5094800
У меня выходит в среднем один отказ на 10 подтвержденных заданий. Но боюсь, что если эта идея воплотится в реальность появится больше халявщиков. Слава Богу, что нет предложения выплачивать отказанные задания тем кто их якобы выполняет. Итак зачастую приходится писать по ВП, что то-то пользователь не доделал, что отнимает кучу времени, а иногда и не дожидаешься ответа.Согласен что соотношение 10 к 350 отказам имеет основание полагать, что рекламодатель на халяву получает свои клики или регистрации, но не думаю, что у исполнителей так плохо работают мозги, что они это видят и выполняют задания. Мои задания как-то больше выполняют адекватных людей и я не считаю пользователей винмейла идиотами.
[07.03.2010 00:31] Gosha16 0.00 +25
Дорогая Alex23, рекламодатель, который за 1 цент пытается получить один доллар должен быть наказан. У меня у самого было сложнющее задание, правда с автоподтверждением. Люди плевались, ставили нули, но отказов (читай попыток поймать халяву) было не более 10%. А зарвавшихся рекламодателей нужно наказывать. Жестоко. Чтоб не повадно было.
[07.03.2010 03:19] #5040210
ты прав!!!!!!
[07.03.2010 05:04] хорошая идея#2285650
Идея хорошая - кидал всегда хватает, нада их наказывать!
[07.03.2010 10:31] хорошая идея#5003780
Считаю идею положительной. Возможно только ее дошлифовать нужно в плане окончательного решения о применении наказания.
считать лохотронщиками только если 25% заданий неоплачено!
И так же ввести наказание выполняющих если у них 25% их выполнений неправильные!
[07.03.2010 21:56] хорошая идея#6035120
идея отличная
[07.03.2010 23:20] хорошая идея#299680
+1
[08.03.2010 13:40] плохая идея#4528070
[07.03.2010 00:18] Alex23 ,поддерживаю
[08.03.2010 22:28] Regaards 5237.40 +807
10 человек выполнили задание и 350 не выполнили
Действительно, существует много заданий, в которых количество неоплаченных заявок превышает оплаченные в несколько раз. Но значительная часть этих неоплат - дела халявщиков, которые при виде больших цифр надеются, что угадают ответ или рекламодатель засчитает их "выполнение", так как большое количество неоплат приходится именно на задания с высокой оплатой и/или с автоподтверждением выполнения.
В принципе идею поддерживаю, потому что имеются несколько рекламодателей, которые напрямую занимаются мошенничеством на заданиях (та же оплата по принципу 50/50).
[09.03.2010 10:00] Igoresha 2169.60 +716
Естественно 10 / 350 -- это я преувеличил для повышения легкости восприятия моего предложения. В принципе, это видно из предложенной мною формулы, суть которой в том, что количество отказов не должно на много превышать количество выполненных заданий. При повышении цены задания я более лояльно отношусь к возможности отказа. Но в идеале, было бы хорошо дать возможность рекламодателям частично оплачивать частично выполненные задания (такая идея уже кем-то здесь высказывалась).
[20.04.2010 23:50] плохая идея#5950000
могут появится халявщики, да повтор чуток
[21.04.2010 00:05] #5950000
и как вы сами же прокомментировали мою идею - "не трогать рекламодателей", за! )) Не трогать рекламодателей!
2169.60 
