Надо дать возможность корректировать свои ответы только автору вопроса.
Но как только ответ оценили баллом, или процитировали, должна срабатывать блокировка, что бы не было искушения подправить свои мысли "задним числом".
[06.05.2010 14:33] iphouse 1203.17 +286
Лишние переходы никому не хочется делать. К тому же получится нечто самостоятельное, не связанное с этим проектом.
А желание есть открыть возможности для "местных".
[06.05.2010 12:44] iphouse 1203.17 +286
Так в предложении я написал, что готов за свой счет покрывать убытки от невозвратов.
Раз Админ включился в дискуссию, то можно сделать дополнение.
Кредитный отдел не обязательно делать от лица системы. Могу начать эту деятельность от своего имени. Просто хотелось бы санкционированно приступить к такому развитию событий.
[06.05.2010 11:31] iphouse 1203.17 +286
Предлагаю работать на доверии, основанном не на платежных системах, а на внутрисистемных показателях WMMail-а.
Хотя, для наведения справок о кредитополучателе, будут использоваться различные информационные источники.
[06.05.2010 10:50] iphouse 1203.17 +286
Я не спросонья эту тему поднял.
А в этих постах, если присмотреться, и мои комментарии есть.
Так что то, о чем я говорил: "Призрак ходит по проекту. Призрак Банка" - может запросто воплотиться в реальность.
Я готов - хоть завтра.
Кроме этого, если присмотреться, в пунктах идеи есть и готовность нести ответственность за возможные риски.
1203.17 
