-6 Было бы лучше так мне кажется,если бы у пользователя была инфа,
[16.01.2018 21:29] 190119031908 1640.23 +244
Я знаю,что все отчисляет система,но лично мне было бы интересно,сколько платит система за мои активные действия по работе в системе, и по рекламе моему рефереру.Это не должно оставаться тайной.
-6 Было бы лучше так мне кажется,если бы у пользователя была инфа,
[16.01.2018 18:27] #1257597
Ну во первых он не хозяин, а вы не раб.
А во вторых он получает проценты не из вашего кармана, а от системы. Если бы у вас как у рекламодателя не было бы реферера, то с вас всё равно система снимала бы 30 процентов на реферальные отчисления.
ничо личнава, но фуфло гониш мне глубако пох скока там виртуальных наград. лиш бы чилавек был хароший в анлайне терся,шутку юмара держал,памог в трудную минуту и словом и манетой
[09.01.2018 22:04] плохая идеяworkerN1 1813.96 +298
А если не пользуюсь?
Сначала вм не обязательно пополняй с любого, в итоге недо пользователи призраки. Потом моб подтверждать не обязательно - в итоге куча проблем не подтвердив.
Давай паспортный контроль и отпечаток сетчатки глаза еще
А для чего? Те, кого взламывают сами дают на это разрешение вводя пароли на левых сайтах и убирая доп. защиту.
Согласен-дураков хватает.ДА И СОХРАНИТЬ пароли в защищенном файле довольно просто и потом скопировать и вставить в нужное место.
А вся эта накрутка-кто будет платить за разовые пароли,приходящие в СМС?
За 9лет все попытки взлма были-их рез-т=0
Пароли не приходят в СМС, а отображаются в приложении как в e-num.
А для чего? Те, кого взламывают сами дают на это разрешение вводя пароли на левых сайтах и убирая доп. защиту.
Согласен-дураков хватает.ДА И СОХРАНИТЬ пароли в защищенном файле довольно просто и потом скопировать и вставить в нужное место.
А вся эта накрутка-кто будет платить за разовые пароли,приходящие в СМС?
За 9лет все попытки взлма были-их рез-т=0
Не у всех есть WM (особенно это касается реклов). С wm ОЧЕНЬ неудобно работать.
Двухфакторной аутентификацией пользуется ещё меньшее количество людей.
При этом завести аккаунт WM не намного сложнее, чем Google Authenticator. Пользоваться вебмани также не обязательно, мы ведь говорим только о WMlogin.
Ввести код в Google Authenticator - дело 10 секунд, а просканировать QR код - 5. К тому же, он уже у многих установлен: он есть на большом количестве сайтов.
Не у всех есть WM (особенно это касается реклов). С wm ОЧЕНЬ неудобно работать.
Двухфакторной аутентификацией пользуется ещё меньшее количество людей.
При этом завести аккаунт WM не намного сложнее, чем Google Authenticator. Пользоваться вебмани также не обязательно, мы ведь говорим только о WMlogin.