Любителей браги прошу не огорчаться, рассказ не о ней, а о звездах (хотя под этот продукт брожения звездочки тоже можно увидеть).
Тихо Браге – датский астроном средних веков, часто незаслуженно обойденный вниманием в образовательном процессе.
А ведь без него не было бы трех законов движения планет Кеплера и развития астрономии в целом.
Все люди смотрят на звезды, и у каждого они вызывают определенные размышления о сущем и вечном. Мне тоже с детства нравилось разглядывать эту бесконечность - ночью на морском берегу или зимой на школьном стадионе, умостившись в сугроб. Небо такое живое и такое завораживающее.
Наверное, нечто подобное испытывал и Тихо Браге, когда решил посвятить свою жизнь пристальному наблюдению за звездами.
Представьте мир без современной электроники и сверхмощных телескопов.
Инструменты для наблюдений в то время – астролябия, секстант и часы. Никакой оптики! Меня поражает, сколько терпения и выдержки нужно было средневековым ученым, чтобы вести наблюдения и тщательно фиксировать результаты вручную. На то, чтобы составить каталог звезд из 777, а затем и 1004 звезд, у Тихо Браге ушло много лет. Для его трудов была построена типография и бумажная фабрика. Это вам не загнать данные в компьютер.
Но точность расчетов ученого поражает, она колеблется от 1 до 3.5 угловых минут, что намного корректнее данных в существующих на тот момент таблицах (не забываем, как это важно для навигации
Но давайте вспомним два события, которые изменили представление Браге об устройстве вселенной. В 1572 году ученый увидел в небе яркую звезду в созвездии Кассиопеи. Сначала он решил, что видит комету.
Но звезда была неподвижна, что невозможно для кометы. Еще более немыслимым было признание звезды собственно звездой, ведь по тем представлениям о мироздании звездная сфера была неизменна и идеальна.
Опубликовав наблюдения о новой звезде, Браге разрушал космологию Птолемея, согласно которой все небесные тела вечны и неизменны, а только Земля изменчива.
Птолемей утверждал, что все небесные сферы – это шары идеальной формы, расположенные так, чтобы между ними могла расположиться планета. И что где-то на самой далекой сфере были закреплены все звезды.
Тихо Браге доказал, что обнаруженный им объект – именно новая звезда.
Это понятие «новая звезда» стало астрономическим термином. Современные ученые при помощи радиотелескопов обнаружили остатки этой звезды, правда, уточнив, что Браге наблюдал сверхновую (SN 1572).
Второе знаменательное событие произошло в 1577 году, когда Тихо Браге увидел в небе яркую комету. Он не только наблюдал, но и сделал расчеты ее орбиты, чем снова озадачил научный мир.
По мнению Аристотеля, кометы находились между Землей и Луной, в так называемом подлунном мире. Но измерения доказывали, что это небесное тело находилось гораздо дальше Луны раза в четыре. Таким образом, представления о небесных сферах нужно было пересматривать, а небо «перемерять» заново.
Очень жаль, что у Браге не было оптического телескопа, который появился вскоре после смерти ученого. Но все же, у него была своя обсерватория.
К сожалению, мы можем знать о ней только по описанию.
Исследовательская работа в этой обсерватории разрушила и первоначальную схему мироздания, которую составил Браге после наблюдения новой и кометы.
По его мнению, Земля находилась в центре, окруженная сферами Луны и неподвижных звезд. Между этими сферами появилась сфера Солнечной системы, в которой планеты вращались вокруг Солнца. И все вместе эти сферы уже вращались вокруг Земли.
Сегодня теории легко проверяются практикой, над познанием Вселенной работает армия ученых, в их распоряжении сверхновые технологии и аппаратура. Гигантские объемы информации поражают, но для меня удивительней те люди, которые делали огромные прорывы в изучении устройства мироздания своим умом, наблюдательностью, ежедневным кропотливым трудом, при этом оставаясь скромными служителями всего человечества.
Так и хочется сказать:
Тихо Браге тихо жил, но расширил наше представление о Вселенной.
Раздел: Другое, последний комментарий: 03.10.2016 00:50 Тема закрыта пользователем Vadus
Попросим Руслана завтра помочь вернуть фон. А что делать.
В принципе, так тоже хорошо.
на голосовании может отразиться, оформление тож сильно влияет за первый вариант я бы проголосовал, глаз цепляет, а за этот не очень хочется ну лень мне читать