это не оскорбление, а объективное сравнение, с точки зрения одаренности авторов. И пусть тот первый бросит в меня камень, кто считает, что 14-ый художник рисует лучше 38-го.
Вы оскорбляете работу, а не объективно сравниваете, мало того что вы обозвали её бездарной ещё и подозрительной назвали.
Люди голосуют не за качество рисунка, а за идею. Так как, очень многим знакома ситуация на 14 работе.
Добавлено спустя 02 минуты 50 секунд
Какая разница? Мне понравилась эта работа и я за неё проголосовала, ибо своим голосом я могу распоряжаться, как хочу
ХЗ. Конкурс вроде как не художников, а рисунков. Никто ведь не подтверждает авторство работ - только бумажка с надписью. Конкурс и в оценках довольно свободный - допущены к участию репродукции известных произведений. Кто-то голосует за технику рисунка, кто-то за идею, нет и привязки к тематике сайта.
21-ый под Алену косит. Это не есть хорошо. Не думаю, что это ее рисунок, хотя хотелось бы.
22-ая вызывает сомнения в том, что это работа чела, который подписал рисунок, т.к. если он владеет техникой графики, то его манера рисовать будет присутствовать в обоих случаях: в самом рисунке и надписи под ней. Мы же видим, что "wmmail.ru" написано с заметным отличием от самого рисунка рукой, не часто державшей в руке карандаш. Автор извиняйте, если я не права.
На 24-ой вообще персонаж неизвестного происхождения.
В финал не вышли те работы, которые нарисованы конкретно для конкурса. Пусть не профессионально, но во всяком случае в них обмана нет. Создается впечатление, что бОльшая часть рисунков, попавших в финал, вынута из бабушкиного сундука или заимствована у друзей и знакомых.
Интересно посмотреть другие рисунки того, кто займет первое место, если работа получит приз с акцентом на профессионализм. Если же она дилетантская, но с юмором, то я за нее обеими руками.
Победит скорее всего 14-ая и заслуженно.
Алене, которая неебабелна, заблочили доступ к Беседке, вот я робко выступаю за нее, чтобы тема пресной не казалась.
В №38 зачетна только техника рисунка. А вот №14 не лишена идеи.
Добавлено спустя 07 минут 58 секунд
Тогда как авторство рисунков подтверждать? У меня, как думаю и у многих, есть возможность опубликовать уникальные работы профессиональных художников, даже профессиональный тематический рисунок заказать. Но от этого я ведь не стану художником. Поэтому и при оценке работ обращаю внимание не столько на технику рисунка, сколько на сюжет.
Добавлено спустя 14 минут 27 секунд
Для этого нужно еще знак равенства между словами вставлять.
Я это знаю. По №38 читал книжку с этим рисунком в цвете на обложке еще в детстве. По №14 здесь давали ссылку на рисунок, послуживший основой к этой работе. Но добавление к исходнику отдельных деталей указывает на авторское переосмысление - сюжет стал несколько другим. Ведь и работа №1 имеет под собой конкретный прототип, и она гораздо больше "привязана" к этому проекту, чем №38.
P.S. С техникой - в парк, детей за 5 минут рисовать. Стоимость примерно та же.
Авторское переосмысление? Добавление надписи wmmail это глубокое авторское переосмысление? А по-моему эта надпись есть почти на всех работах и с таким успехом можно к каждой придумать сюжет-оправдание, идею-переосмысление.
Значит и обсуждать тут нечего.
Что не "положено", на то ...ев наложено.
Это армейская логика, доступная даже наиболее развитым в интеллектуальном плане слоям населения
Подразумевалось, что картины этих художников невозможно сравнивать. Малевич - авангардист, Репин - живописец и портретист, Верещагин, коль на то пошло, баталист. Все работали в разных направлениях, каждый по-своему хорош.
Здесь есть несколько направлений, включая дадаизм, романтизм, ... пофигизм.
Лично мое мнение - работа должна быть индивидуальной, без всякого копирования чужой, именно в этом вся изюминка конкурса.
832.45 
Конкурс - "Художник WMmail" - финал
Мой любимый цветок
Мне понравилась эта работа и я за неё проголосовала, ибо своим голосом я могу распоряжаться, как хочу
