В связи со сложной ситуацией на Украине, мы приняли решение о запрещении провокационных тем и разделении пользователей по территориальному или национальному признаку.
Я прошу воздержаться от высказывания своих мыслей по поводу Украины и России, какими бы они не были.
Всем пользователям, кто попробует начать конфликтную тему, или будет отвечать на конфликтную тему, будет закрыт доступ к данному разделу на время по усмотрению модератора, вплоть до 1 года!
Мы не будем разбираться, кто начал первый, а кто второй, в бан попадут ВСЕ, даже модераторы, если они решат вмешаться в обсуждение!
Завуалированные сообщения будут расцениваться как провокационные.
Если Вы хотите обсудить ситуацию на Украине, то Вы можете сделать это через ВП, либо аську, скайп и т.п.
Давайте уважать друг друга!
Раздел: WMmail.ru - Общение, последний комментарий: 23.04.2014 22:35 Тема закрыта автором по причине тема закрыта
Админ и другие модераторы раздела беседки так не считают, и соблюдают эти правила... Выписал бан обоснуй по какому правилу...Это не ВО, и порядки тут совсем другие.
Вы плохой модератор (беседки по крайней мере. в в ВО к вашей "личноссссти" привыкли более менее...). и вам не место в модераторах беседки!!!
У вас статистика "Написал ответов: 464". это по беседке. вы не "беседочник". вы в ТОПе по ответам в ВО - там и рулите как вашей душеньке угодно. А про беседку забудьте. по крайней мере как модер.
Вы не опытны. и не знаете "законов" и обычаев беседки.
...и хватит выпендриватья... смотреть противно уже...
сколько можно .ля..
Если сочту нужным, то так и сделаю. И Вам стоит обратить внимание на то, что Вам говорят пользователи сайта.
Даже сам админ при выписке бана указывает причин, а не отписку "нарушение правил раздела".
Поэтому я здесь и пишу )Администратор при оформлении бана использует в том числе и следующие формулировки:
— увеличим время лизинга;
— как пожелаете, автор отправлен на кол;
— ...;
— оскорбление администрации (срок блокировки — 30 дней, списано 30 единиц рейтинга);
— Помоему Вам пора отдохнуть.
Это его проект, он может делать тут все, что вздумается.
Никоим образом не желаю обсуждать и тем более ставить под сомнение правильность действий иных модераторов, но сдается мне, что пользователь #897548 9926 с вами не вполне согласится. Можете спросить у него сами через 2 недели.
Кто-то привел пример, дескать, даже сам администратор всегда указывает конкретный пункт правил, оформляя бан, не позволяя себе отписываться общей фразой. Я возразил.
Даже когда админ пишет подобные фразы, всем понятно под какой пункт это подпадает. В Вашем случае нет.
Конечно, проще отписываться, чем прислушаться к пожеланиям пользователей раздела. Для модератора недопустима отмазка "неудобно". Значит организуйте свою работу так, чтобы она была удобной.
В бане, который вы имеете в виду, непонятно это было только вам. Пользователь #696034 yanab, например, все прекрасно понял и вам разъяснил. И у меня есть все основания полагать, что вы были бы в меньшинстве, вынеси мы этот вопрос на голосование.
Что ж нам делать, если вам что-то непонятно?
Написали бы, спросили бы, я бы ответил. Зачем шуметь в публичном разделе про мясо, которое якобы не докладывают тиграм в зоопарке?
Я организовал свою работу. Для реализации же ваших желаний надо вносить изменения в программное обеспечение сайта, а я этого сделать не могу.
Меня это не смущает. Вопрос меньшинства или большинства весьма спорный.
Здесь "не шумят", а ведут разговор. Раздел "Беседка" публичный. Здесь обсуждают всё публично.
Я руководствуюсь этим же принципом, полагая, что мнение большинства по вопросу необходимости подробного публичного обоснования санкций не является решающим фактором.
Точно так же большинство поддержит снятие ограничений на автоматические выплаты. Но ограничения эти есть и нужны.
Модератор Leningrad00 выписал штраф создателю темы в размере 0.1$ за несоблюдение правил рекламы, по причине: Темы с просьбами (подыскать задания, предложить рефералов, найти выполнителя услуг и пр.)
прислушался похоже он к пожеланиям
Можно сказать и так.
На самом деле я изначально старался указывать конкретную причину блокировки в тех ситуациях, когда эта причина не очевидна, а также при применении санкций финансового характера.
В тех же случаях, когда причина очевидна, в этом просто нет необходимости.
Например, если один пользователь в отношении другого применяет эпитеты «баран», «клоун», «говнюк» и т. п., причина блокировки очевидна, а указание конкретного пункта правил, который нарушает использование этих эпитетов, превращается в простую формальность.
Мда... прочла всю дискуссию. Полностью разделяю мнение hope13 и WMmail-ru. Генрих, я Вас уважаю, за те познания которыми Вы обладаете (сама не раз обращаюсь и обращусь к Вам за технической помощью).Однако следует, на мой взгляд, обратить Вам и Админу проекта на следующие обстоятельства.
1. Генрих - человек молодой, а на проекте много людей с ОФВ, надломленной психикой, после военных травм, контузий для которых бан является достаточно серьезной психотравмирующей ситуацией. Поэтому необходимо учитывать это обстоятельство и назначать в модераторы общения людей, которые понимали бы это. Так вот Генрих этого не понимает и не хочет понимать. Он напрочь убил общение в "Идеях" и " Вопрос-Ответ"(если кто-то сомневается, может пройти в эти разделы и посмотреть какая там посещаемость), то же самое случится и с "Беседкой".
2. Правила в ВО писались, когда там давался рейт, но не более 0,4 ед. в день, и суровые правила были оправданы. Сейчас рейт там за ответы не дается, может быть, стоит поменять правила? Я привожу простой пример: как-то в один из очень редких походов в данный раздел, я увидела вопрос, в котором очень хорошо разбираюсь. Ну, я обвела эту область цитированием и приготовилась отвечать, как вдруг у меня внезапно погас свет...
Когда я после включения вновь собралась ответить на вопрос, то раздел уже был забанен, на что я посмотрела сквозь пальцы. Когда я уже после бана еще раз туда зашла, и посмотрела за что же я собственно, забанена то увидела вот это:
Шум поднимать я не стала, но взглянем на это с др. т.з. Вы знаете меня как человека взрослого и серьезного ( с тараканами в голове, но у кого их нет).Вы видите пост, по всем признакам подпадающий под бан. Неужели Вам трудно было выяснить по ВП или иным источникам связи, чем был вызван такой демарш, а уже потом принимать меры?
3. Админ, я еще раз пытаюсь привлечь Ваше внимание к отвратительному модерированию Беседки. Модеры появляются в ней от случая к случаю, большей частью там модераторов нет вообще, то их сразу 4.
4. Пожалуйста, верните СИМХу в модераторы!!! Ведь, в сложившихся условиях, и при Вашем нежелании менять что-либо, по данным моего мини-опроса ни один человек из России не пойдет в модеры!!! Только СИМХА-бывший военный и человек с большой силой воли сможет поддерживать баланс сил.
А мне вообще непонятно, почему я не могу высказывать свое мнение, если я не собираюсь никого провоцировать, унижать, а хочу поразмышлять на интересные мне темы вполне интеллигентно?
ПОЧЕМУ???
Если кто-то нарушает правила - просто попадает в бан и точка!!!
Для свободного и культурного человека нет закрытых тем!
На мой взгляд, сайт многое теряет, - волков бояться в лес не ходить! Уж лучше обсуждать спорные вопросы, чем стрелять!
Мне вот тоже это непонятно... Вы поймите, если проблему замалчивать, то она от этого не исчезает, она только загоняется вглубь, на потом прорывается наружу....
Вот в России, замалчивались долгое время проблемы инвалидов, и что теперь?Получили плачевную картину....
У вам стоит аватар с изображением растения "Конопли":
Данное растение является запрещенным законодательством РФ, хоть и с некоторыми нюансами, но это это является признанным и запрещенным наркотическим веществом:
На каком основании модератор сайта WMmail.ru ставит на аватрки изображения запрещенных действующим законом РФ наркотических веществ?
ну давайте опять накатайте 999999буков. я хоть почитаю))))
Извини, с этим я согласиться не могу. Нужны 2 модератора из России, чтобы держать баланс сил.
А вообще, исходя из того, что сайт именно российский, я бы оставила по 1 модератору из Украины и Беларуси, а всех остальных набрала бы россиян.
Россия многонациональное государство, даже в конституции это прописано, не важно какая национальность, главное "внутреннее", какого человек "мировоззрения" если можно так сказать
Ну так в законе РФ не прописано это прямыми буковками:
Прочитал сперва: "Зачем шуметь в публичном разделе про мясо, которое якобы не докладывает тиграм в зоопарке?" Разница - всего одна буква. Но фраза наполнилась иным, более глубоким смыслом.
1573.17 
запрещение провокационных тем
, кроме того есть и шестая вакантная должность ( Зодеака помните)
